Devamını Oku!

YEHOVA ŞAHİDİ OLAN BİR OKURUM N.U. İLE İNCİL-TEVRAT VE KEHANETLER HAKKINDA 21 Ekim-24 Kasım 2008 ‘de ÇOK İLGİNÇ BİR TARTIŞMA

21 Ekim

N.U.

Merhaba sayın yazar.

isminizi bilmiyorum. ama ilgilendiğiniz konuların gerçek çözümlerini ve

gerçekleşme zamanlarını ve hesaplama cetvelini çok iyi biliyorum.

eğer Daniel ve işaya kitaplarında yazılan bilgilerin gerçekten ne anlama

geldiğini öğrenmek isterseniz sizinle bu konuyu seve seve paylaşabilirim.

şaşıracağınız kadar önemli bilgiler için lütfen bana yazınız yada

açık adresime uğrayınız.

iyi günler

24 Ekim

Selamlar N. bey

Siteme gösterdiğiniz ilgiye teşekkür ederim. Daniel ve işaya kitaplarında yazılanları sitede gördüğüz şekilde yorumladım. Yazdığım yorumlar için yapacağınız değerlendirmeler varsa veya sizce daha doğru olduğunu düşündüğünüz başka görüşleriniz varsa beni de bilgilendirirseniz memnun olurum.

İyi çalışmalar dileğiyle

03 Kasım

iyi günler İlhan bey

Söz verdiğim gibi size yazmaya çalışacağım.

Uzun yıllardan beridir. Mukaddes kitap diye bilinen eski ahit ve yeni ahit kitaplarını

Ya da ülkemizdeki isimleri ile Tevrat Zebur İncil kayıtlarını ilgi ile okurum ve araştırırım.

Ve kişisel kanaatim de bunların Tanrının yazdırdığı ve koruduğu kitaplar olduğu yönünde güçlü bir inanç beslemekteyim.

İnternette sizin yazınızı görünce çok sevindim. Bu kayıtları ilgi ile takip edenler var diye ayrıca bir sevinç duydum. Gerçi bütün dünyada bu kitabı mercek altına alan ve inceleyen her türden insan yani her meslekten insan mevcut . fakat ülkemizde böyle bir ilgi yok. Çünkü bu kitapların değiştiriliş olduğu ile ilgili yaygın bir görüş var ama maalesef bu görüş bir bilgiye dayanmıyor. Bir fısıltıya dayanıyor. Her neyse.

Size Daniel kitabının 4. bölüm 10 ayetinden bir alıntı yapmak istiyorum. “ baktım ve dünyanın ortasında bir ağaç. Çok yüksek ağaç büyüdü ve çok gelişti. Ve boyu göklere kadar erişti ve bütün yerin ucuna kadar görülüyordu

Burada sözü edilen ağaç. Tanrının yönetme hakkı ile ilgili evrensel egemenliğini simgeler.

Devamında aynı bölümün 14-16 ayetlerinde onun kesilmesini ve otların seviyesine indirilmesini, yüreğinin hayvan yüreği ile değişilmesini ve üzerinden 7 vakit geçmesi gerektiğini okuyoruz. (Dan. 4:14-16)

Şöyle düşünürsek belki iyi bir sonuca ulaşabiliriz. Tanrının yönetimi, yani bizzat kendi kanun ve kuralları ile yönettiği dünyada ve tarihte tek yer Yeruşalim in başkenti olduğu İsrail devleti. Yani İsrail oğulları topluluğudur.

Tarihte bu devlet bizzat tanrının kanunları ile yönetildi ve aslında gelecekte kurulacak evrensel egemenliğin kısmi bir sembolü gibiydi.

Bu devlet ne zaman yıkıldı? M.Ö. 607 yılında. Babilliler tarafından ve üstelik tekrar hiçbir zaman kurulmadı. Ancak İsrail oğulları 70 yıl sürgünde kalıp tekrar yurtlarına döndüler. Ancak bağımsız bir devlet olmak bir yana Med Pers imparatorluğuna bağlı bir eyalet olmaktan öteye geçemediler. Kayıt Ezra kitabında şöyledir: sürgün yılları bitiminde tanrının mabedini inşa etsinler diye geriye dönen Yahudi azınlık hakkında hemen şikayet gider. Ve Med Pers kralı Ahaşveroşa uyarı niteliğinde bir mektup yazılır. Orada da bu azınlığın ilerde asilik yapıp ayaklanacağı ve bağımsızlık isteyecekleri kaygısı dile getirilir. (EZRA: 4. Bölüm özellikle 11. ayetten itibaren) buradan da net olarak anlaşılabilir ki İsrail oğulları tekrar bir devlet kurmadılar vilayet halinde Med Persliler tarafından yönetildiler.

Fakat tanrının vaad ettiği yönetim kurulana kadar 7 vakit geçmesi gerekir.

7 vakit 7yıl demektir. Her yıl 360 gün diye hesap edilirse 2520 gün eder. Ve Mukaddes kitap kendi kendini açıklayan bir kitap olduğu için yine kendi içinden bir prensip ile bu sayı yıla çevrilir. Prensip için lütfen sayılar kitabı 14:34 e bakınız

M:Ö; 607 den başlayıp 2520 yıl sayarsak tam olarak 1914 yılına geliriz. Ve isa Matta 24:7de bahsettiği gibi bütün dünyada krallık krallıkla ve millet milletle çatışacak ve böylece sonun başladığını yani göklerde bir krallık kurulduğunu fark edeceksiniz sözleri gerçekleşti.

Vahiy bölümü (incilin son bölümü) bu olayı şöyle açıklar. Vay yere ve denize çünkü iblis büyük bir gazapla size indi (Vah.12:9 ve 12:12) aslında gökteki savaşı kaybettiği için öfkelidir ve insanlığın kan kusmasını istemektedir. Ve böylece 1914 yılında tüm dünyayı savaşa kışkırtır ve başarırı. Çünkü tüm dünya onun yönetimi altındadır.

İlginç olarak mukaddes kitabın peygamberliğini doğru anlar isek aslında sonun 1914 te başladığını fark ederiz. Ve bunun dünya ya bazı etkilerinin var olacağını biliriz. Savaşlar depremler kıtlıklar ve salgın hastalıklar gibi. Bütün bu olaylar sonun başlangıcını işaretlemek üzere Peygamber İsa tarafından açıkca bildirildi. Ve günü gelince yani tam vaktinde bütün bu kötü olaylar başlamıştır. İyi bir gözlemci dünyanın 1914 ten beri gittikçe kötüye gittiğini kolaylıkla görebilir. Ve daha da kötüye gideceğini söylüyor kitap.

Ancak Daniel kitabının son bölümlerinde, yani 12. bölümde 4 ayeti şöyle bir açıklama yapar.”fakat ey daniel, sonun vaktine kadar sen bu sözleri sakla ve kitabı mühürle. Bir çok adamlar araştıracaklar ve bilgi çoğalacaktır. Özetle mukaddes kitaptaki bazı hakikatler belirli bir zaman dilimine yaklaştıkça ancak gerçek anlamları bazı adamlar tarafından sadece anlaşılacaktır.

Hatta 12. bölüm 8 ayetinde daha açık söyleniyor. Orada daniel bizzat kendisinin de pek bir şeyler anlamadığını açıkça söyler fakat melek ona şöyle der. “ve git DAniel, çünkü sonun vaktine kadar bu sözler saklıdır ve mühürlüdür.

Anlaşılması bazı şartlara bağlıdır. Birçokları kendilerini temizleyecekler ve ağartacaklar ve tasfiye olunacaklar fakat kötüler kötülük edecekler ve kötülerden hiç biri anlamayacak fakat anlayışlı olanlar anlayacaklardır.(daniel 12:8-10)

Peki gerçekten 1914 yılının dünya savaşları ile geçeceğini daha önceden bilen ve bu savaşlara katılmayan hangi topluluk var biliyor musunuz? Bunu da size bir sonraki yazımda eğer isterseniz yazabilirim. Eğer ilginizi çekti ise bunları zevkle yazarım. Hele 70 haftalık peygamberliği yani mesihin ortaya çıkacağı tarihin nasıl hesaplındığını da size yazdığnıda belki ilginç bulabilirsiniz.

İyi günler dileği ile e-mailinizi bekliyorum,.

N. U.

03 Kasım

Selamlar N. bey,

İlgi ve alakanız için teşekkürler.Yazınızı okudum.Tevrat ve İncil hakkındaki aşağıdaki değerlendirmenize maalesef katılmıyorum.

“Ve kişisel kanaatim de bunların Tanrının yazdırdığı ve koruduğu kitaplar olduğu yönünde güçlü bir inanç beslemekteyim. Çünkü bu kitapların değiştiriliş olduğu ile ilgili yaygın bir görüş var ama maalesef bu görüş bir bilgiye dayanmıyor. Bir fısıltıya dayanıyor. Her neyse. “

Bu kitaplar hakkındaki değerlendirmelerim ve aralarındaki çelişkileri her iki sitede genişçe işledim.Yanıldığım yerler varsa belirtirseniz sevinirim.

Daniel bölüm-4 için olan yorumunuzada katılmak mümkün değil. Nedeni çok açık bunun yorumu günümüzü ilgilendirmediği hiçbir bir şüpheye yer bırakmıyacak kadar açık. Çünkü bu kehanetin yorumu ayni bölümün devamında Danielin kendi ağzından verilmektedir.

“22 Ey kral, o ağaç sensin! Sen büyüdün, güçlendin. Büyüklüğün giderek göklere erişti, egemenliğin dünyanın dört bucağına yayıldı.

23 “Sen, ey kral, bir gözcünün, kutsal bir varlığın gökten indiğini gördün. ‘Ağacı kesip yok edin, ama köklerin bulunduğu kütüğü demirle, tunçla çevreleyip yerde, kır otlarının içinde bırakın. Göğün çiyiyle ıslansın; üzerinden yedi vakit geçinceye dek yabanıl hayvanlarla birlikte pay alsın’ diyordu.

24 “Ey efendim kral, düşün anlamı ve Yüce Olan’ın senin başına getireceği yargı şudur:

25 İnsanlar arasından kovulacak, yabanıl hayvanlarla yaşayacaksın; öküz gibi otla beslenecek, göğün çiyiyle ıslanacaksın. Yüce Olan’ın insan krallıkları üzerinde egemenlik sürdüğünü ve krallığı dilediği kişiye verdiğini anlayıncaya dek yedi vakit geçecek.

26 Köklerin bulunduğu kütüğün bırakılması için buyruk verildi. Bunun anlamı şu: Sen göklerin egemenlik sürdüğünü anlayınca krallığın sana geri verilecek.

27 Bu yüzden, ey kral, öğüdümü benimse: Doğru olanı yaparak günahından, düşkünlere iyilik ederek suçlarından vazgeç. Olur ya, gönencin uzun sürer.”

Durum böyle açıkça ortada iken başka yorumlar yapmak ne derece doğrudur iyi değerlendirin.

DİĞER YORUMLARINIZI BEKLİYORUM.

04 Kasım

Merhaba İlhan bey

Yazınızı okudum ve neden böyle düşündüğünüzü anlamaya çalıştım.

Eğer sizin yerinizde olsaydım büyük ihtimalle ben de öyle düşünürdüm. Fakat Mukaddes kitabın yazılış özelliği ile ilgili bir durumu belki göz önünde bulundurmak gerek.

Tabi ki olay ile ilgili ilk gerçekleşme Babil kralı üzerinde oldu ve Likantropi hastalığına hemen yakalandı ve gerçekten 7 yıl boyunca saltanatı bırakmak zorunda kaldı.

Ancak…

Kitapta yazılı olayların gerçekleme anı ile aynı olayla ilerde tekrar gerçekleşmesi arasında hep bir bağ kurulmuştur hatta tanrının bizzat kendisi bunun böyle olduğunu bizlere bildirir. Buna birkaç örnek vermek istiyorum.

İşaya 49:8 ayeti bir dönem için söylediği bir cümlenin ilerde tekrar gerçekleşme zamanı bulduğunu Pavlus un 2.Koruntoslular mektubunda 6.Bölüm 2 ayeti çok güzel açıklıyor. Orada geçen cümle kurtuluş vakti ve o kurtarma işi ile ilgilidir. Fakat 600 yıl sonra pavlus ilham altında o ayetin 2.gerçekleşmesi olarak yine işte kurtuluş vakti şimdidir. Diyebilmiştir.

Başka çarpıcı bir örneği işayanın döneminde fark edilebilir.

Tutsak olan İsrail milletinin bir gün kurtulacağını müjdelemek için Tanrı İşaya Peygamberi kullanır ve şu sözleri kaydettirir.

Rab Yehovanın Ruhu üzerimdedir. Çünkü düşkünlere müjdeyi vazetmek için Rab beni görevlendirdi. Yüreği kırık olanları sarmak için ve sürgündekilere hürriyeti mahpus olanlara zindanın kapılarının açıldığını ilan etmek için beni görevlendirdi…(İşaya 61:1-2)

Ancak bundan 6-7 asır sonra İsa Peygamber aynı cümleleri kullanıp aslında 2.gerçekleşmesinin o anda olduğunu çok açık olarak yazdı. Bunu lütfen Luka incilinin 4. bölüm 16 dan itibaren okuyunuz. Özellikle isa Luka 4:21 de bugün işittiğiniz bu yazı yerine işte şimdi yerine geldi. Diye açıklama yapar.

Başka ve daha düşündürücü bir örnek belki sizin ilginizi çeker onu da yazmak istilyorum.

Daha İsrail milleti oluşmadan çok önce Tanrı İbrahim ile bir ahit bir anlaşma yapar. Tanrı ona çocuklarının denizin kumu gibi olacağını ve vaat edilmiş toprakları onun nesline vereceğini vaat eder. Böylece İbrahimin biri Hacerden biri de Sara dan doğan 2 oğlu olur birisi gerçek eşi Saranın oğlu İshak diğeri de karısının kölesi Hacerden doğan ilk oğlu İsmail dir.

Aynı olaya yaklaşık 2000 sene sonra Elçi Pavlus şöyle değinir. Lütfen bunu yerinden okuyunuz. Galatyalılara mektup 4. Bölüm 22 den 26 ya kadar olan ayetler. Örneğin İbrahimin biri Hizmetçiden biri de özgür kadından iki oğlu olduğu yazılıdır. Fakat hizmetçiden doğan olağan şekilde özgür kadından doğan ise bir vaat sonucu doğmuştur. Bunlar bir temsil olarak görülmeli. Çünkü bu kadınlar 2 ahit anlamına gelir. Biri sina dağındadır ve bu kölelik için çocuk doğuran hacardır … karşılığı bu günkü Yeruşalimdir. Fakat Yukardaki Yeruşalim hürdür ve bizim annemiz odur…

Son olarak ta sizden şu ayeti okumanızı rica ediyorum. İncil kayıtlarından İbranilere Mektup 10. Bölüm 1 ayeti.

Kanunda (eski ahitte yada tora da veya Tevrat ta) gelecek iyi şeylerin aslı değil gölgesi bulunduğnudan insanlar her yıl devamlı sundukları aynı kurbanlarla tanrıya ibadet edenleri asla kusursuzluğa eriştiremezler.

Sayın İlhan bey benim yazacaklarım şimdilik bu kadar kalsın eğer gerçekten diğerlerini yazmamı isterseniz seve seve sizinle fikir teatisinde bulunmaya devam edebilirim

Ben tanrının Yazdırdığı Kitabın kusursuz bir bütün olduğunu gördüm. Ve hala inceliyorum bununla uzun yıllarımı geçirdim. Ve asla tek bir harfin geçersiz olduğunu görmedim. Ancak Daniel 8 bölümde söylendiği gibi (26. ayet) Ve söylenmiş olan bu akşam ve sabah rüyeti gerçektir. Fakat sen rüyeti sakla çünkü çok günler içindir. (27. ayet) … ve bu rüyete şaştım fakat anlayan yoktu…

Saygılarımla

04 Kasım

Selamlar N. bey,

1-Kutsal kitapta yazılı olayların ileriki tarihlerde tekrar gerçekleşeceklerini iddia etmektesiniz. Bense bu iddiaların tutarsızlıklarını gösteren iki kitap yazdığımdan bahsediyorum. www.armagedonsavasi.com sitemde bu kehanetlerin tutarsızlıklarını işledim. Lütfen bu eleştirileri okuyup varsa karşı bir görüşünüz belirtiniz. Yeşeya,hezekiel, zekerya ve daniel ve yuhannanın vahyindeki tutarsızlıkları ve günümüzle bir ilgileri olmadığını iddia ettim.

2- www.hzisahristiyanmiydi.com sitesinde ise özellikle İncil ve hıristiyanlıktaki tutarsızlıkları sıraladım. Örnekler yazdığınız Pavlus’un çelişkilerini ayrıntılarıyla belirttim. Bir sürü tutarsızlıkları gördüğüm kutsal kitap hakkında “Ben tanrının Yazdırdığı Kitabın kusursuz bir bütün olduğunu gördüm. Ve hala inceliyorum bununla uzun yıllarımı geçirdim. Ve asla tek bir harfin geçersiz olduğunu görmedim.” bu sözlerinize katılmam mümkün değil.Ama size göre yanıldığım yerler varsa bunları belirtiniz.

05 Kasım

sayın ilhan bey

iddalarınızı iyi biliyorum ve yazılarınızı okudum. ne yazık ki yanıldığınızı iyi biliyorum.

tanrının sözü günümüzle ilgilidir. ve hala gerçekleşmekte olan yazılar var.

ancak size izah etmeye çalıştığım şudur.

eksik bilgi yalnış sonuca ulaştırır. önce tam bilgi ile ve doğru bir tutumla incelemenizi tavsiye edeceğim.eleştirmeye çalıştığınız kitabın şu ayetini lütfen tekrar gözden geçirniz.

Daniel 12:10

aslında parlak bir zekaya ve araştırmacı bir kişiliğiniz var bunlar övgüye değer

ancak bir kimsenin yeterince bilgisi olmadan vardığı yargı maalesef peşin yargı dır. ve insanın önündeki en önemli engel de önyargılarıdır.

ilginç olan da şu bir insan bir önyargıya sahip ise artık bir kısır döngü söz konusu olabiliyor. yani artık kendi yargısını güçlendiren yada bu önyargısına hizmet eden cümleler aramaya başlıyor.

komik olan da bu durum objektif bir bilgi birikini engellediği gibi yeni bir şey öğrenme sürecinide olumsuz etkiliyor.

Her neyse ben başta yazdığım cümleyi sanırım sonda da yine yazacağım. Kitapta tek bir geçersizlik görmedim. ve hala geçerliliğini koruyor. hemde yazılan her kelimesi her harfi için söyleyebilirim.

iyi günler dilerim

05 Kasım

Selamlar N. bey

Benim için yazmış olduğunuz aşağıya aldığım tesbitler sanırım aynen tam sizi tanımlıyor gibi.

“aslında parlak bir zekaya ve araştırmacı bir kişiliğiniz var bunlar övgüye değer

ancak bir kimsenin yeterince bilgisi olmadan vardığı yargı maalesef peşin yargı dır. ve insanın önündeki en önemli engel de önyargılarıdır.

ilginç olan da şu bir insan bir önyargıya sahip ise artık bir kısır döngü söz konusu olabiliyor. yani artık kendi yargısını güçlendiren yada bu önyargısına hizmet eden cümleler aramaya başlıyor.

komik olan da bu durum objektif bir bilgi birikini engellediği gibi yeni bir şey öğrenme sürecinide olumsuz etkiliyor.”

Neden mi? Size her yazımda ne kadar kehanetler ve kutsal kitap hakkında iki sitede iddialarımı görebilirsin bir yanlışlık varsa görüşlerininzi yazın diyorum, siz ise bunlara cevap vermek yerine tam bir fanatik gibi ayni peşin yargı ile kısır döngü içinde ayni şeyleri tekrar ediyorsunuz. Bunlar ayni zamanda sizin benim hakkında yakıştırmalarınız.

Bakın zahmet buyurup okumadığınız sitelerden bazı iddialarımı buraya aldım. Dilerseniz okur bir yanlışı varsa doğrultursunuz. İlk konu Tevratın sizin yaptığınız gibi günümüze ünlü bir ABD’li yazar tarafından günümüze yapılan kehanetlerin özeti.

Günümüzde Tevrat şifreleri

BU İKİ KONUDA İNCİL İLE TEVRAT ARASINDAKİ BAZI TUTARSIZLIKLAR. bUYRUN TEK HARFİNDE BİLE HATA YOK DİYORSUNUZ. www.hzisahristiyanmiydi.com sitesindeki şu konulara bakınız.

III.06.HZ.ZEKERİYANIN BABASI KİM?

III.04.TANRI’YI KİMSE GÖRMEDİ Mİ?

06 Kasım

Merhaba İlhan bey

Son yazışmalarımızda hissettiğim şey çok yoğun olmasa da bir kızgınlık veya bir gerginlik gibi bir şey

Başta bunun için çok üzgünüm. Sizi bir şekilde kırmış yada gücendirmiş isem özürlerimi kabul edin.lütfen.

Sonra yazılarınızın içeriğine gelince …

Ben yazılarınızı inanın zahmet edip okudum. Başta da söyledim hala da söylüyorum. Eğer sizin durumunuzda olsaydım bende belki sizin gibi düşünürdüm. Haklısınız.

Ancak Mukaddes kitapta içerik hakkında detaylı bir bilgi birikimi gerekli olduğunu sanırım sizde fark etmişsiniz.

Örneğin Zekerya nın babası hakkındaki karmaşa gibi duran 2 farklı ayeti yazmışsınız. Eğer detaylı bir etimoloji birikimi olan birine sorarsanız yada Etimoloji Lügatlarına bakacak olursanız şu gerçeği görürsünüz. Orijinal İbranicede Oğul için kullanılan kelime aynı zamanda Torun için de kullanılır. Yani ibranicede babaya göre yada dedeye göre kişinin adlandırılması aynıdır.başka bir kelime yoktur. Bunun için ibranicede kullanılan kelime aynıdır.

Kral Yoaş, kötülük etmekle aslında borçlu olduğu kişinin soy hattına bir vefasızlık vurgulanmak isteniyor. Dolayısıyla 2. tarihlerde soy hattı düşünülürken isanın zamanında kullanılan Yunanca böyle kapsamlı olmadığından biyolojik baba nın ismi söz konusudur. Küçük ayrıntılarda boğulmak yerine ana düşüncelere odaklanmak gerektiğini düşünüyorum.

Bu küçük örneğin size şunu hatırlatmasını dilerim. Yeterince bilgi birikimi yok ise yargımız peşin yargıdır. Ötesi değil.

Bana gelince asla Fanatik bir taraftar değilim. Böyle düşündüğünüz için gerçekten üzüldüm. Size hala saygı duyuyorum. Ben bir Yehovanın Şahidiyim. Ve Mukaddes kitabın doğruluğuna araştırarak ikna olmuş durumdayım.

Bazı söylemlerinizin haklılığını ben de biliyorum. İnsanın, Hıristiyan dünyasının saçmalıklarına bakıp gülmemesi mümkün değil gibi duruyor. Ancak onların doktrinlerinin kökeni asla Mukaddes kitap değildir. Yani İncil asla İsanın Allah olduğunu idda etmez. Yada Mukaddes kitap hiçbir çağdaş zamanda gerçekleşecek olayların sayısal tarihini vermez.

Yapılan tamamen bir şarlatanlıktır. Size katılıyorum çünkü bizzat isa şöyle demiştir. Gün ve saat hakkında hiç kimse hiçbir şey bilemez.(Matta 24:36)

Başka açıdan Yahudi dünyasının insafsızlığını Mukaddes kitap asla tasvip etmez. Bugün dünya zulmünün baş kaynaklarından olan Yahudi dünyasının temeli asla Mukaddes kitapta değildir. Onların üstün ırk olma düşüncesine ve yaptıklarına bakılırsa onlara sadece acımak lazım. Çünkü acınacak haldeler. Ancak Mukaddes kitabın doğruluğu başka bir konudur. Ve çelişki gibi duran ancak biraz daha üzerinde emek ettikten sonra işin boyutu çok farklı olabilecek durumlar hakkında her zaman söyleyebilecek sözlerim vardır.

İnternet ortamında olsa bile sizinle tanışmış

Olmaktan mutluyum. Yolunuz düşerse bir kahve içimlik zaman bırakırsanız sevinirim.

Benimde sizden beklide sizinde benden öğrenebileceğiniz bir şeyler olabilir.

İyi günler dilerim.

09 Kasım

Selamlar N. bey

Bir Yehova Şahidi olmanız çok ilginç. Bu durumda benim tesbit ettiğim bir sürü tutarsızlıkları aslında biliyorsunuz. Zaten bir damla olsun itiraf etmişsiniz.

“Bazı söylemlerinizin haklılığını ben de biliyorum. İnsanın, Hıristiyan dünyasının saçmalıklarına bakıp gülmemesi mümkün değil gibi duruyor. Ancak onların doktrinlerinin kökeni asla Mukaddes kitap değildir. Yani İncil asla İsanın Allah olduğunu idda etmez. Yada Mukaddes kitap hiçbir çağdaş zamanda gerçekleşecek olayların sayısal tarihini vermez.

Yapılan tamamen bir şarlatanlıktır. Size katılıyorum çünkü bizzat isa şöyle demiştir. Gün ve saat hakkında hiç kimse hiçbir şey bilemez.(Matta 24:36)”

Ancak İncilde HZ. İSA GELECEĞİ TARİHİ VERMİŞTİR.www.hzisahristiyanmiydi.com sitesinde “hz. isa gelecekmi kıyamet savaşı olacakmı” bölümüne bakabilirsin.

Bu durumda İncilde Hz. İsa’nın tanrı olduğunu anlatan bir ifade yoktur demeniz bile iddialarımın ne kadar tutarlı olduğunun ispatıdır ve ayrıca İncilde bir sürü yerde İsa’nın tanrı olduğu yazdığıda bir gerçek. BUNU BİRAZ AÇIKLAYIN.Bu tesbitiniz KUTSAL KİTAP ın ne halde olduğunun ispatıdır.Özellikle PAVLUS’UN yazdıklarına ne dersiniz.Tabi İznik konsulünde işi iyice ilan etmelerini ve teslise kadar vardırmalarını sorgulamayacağım. Çünkü bu durumu benden daha iyi tesbit eden bir grubun mensubusunuz. Ayrca Tevrat’ta günümüze çevrilen kehanetlerin tutarsızlığı komnusunda da en çok yanılan guruba mensupsunuz ve hala bunları nasıl savunursunuz anlamak zor.Çünkü bu gurubu kuran Caherles Taze Russel (1852-1916), Hz. İsa’nın dönüşü olarak 1914 yılını vermişti. Bu da gerçekleşmeyince zorlama yorumlarla işi savsaklamıştı. Bu GURUB ZATEN BU KEHANETLERİN GERÇEKLEŞMEMESİ YÜZÜNDEN DAHA ÖNCE Yedinci Gün Adventizmi kilisesinden kopmuştu.

Ben Zekeryanın babası konusundaki izahınızı eleştiriye saklı tutarak daha açık çelişkiler sunmaya devam edeceğim. www.hzisahristiyanmiydi.com sitesindeki şu konulara bakınız.

III.08.BAZI SAYILARDAKİ TUTARSIZLIKLARI

II.02.02.TEVRAT’IN YAZILMASI

10 Kasım

Merhaba İlhan Bey

Size son kez bir daha yazmaya karar verdim. Fakat her hangi bir bilgi paylaşımı için değil. Genel bir sohbet için . ve eğer müsade ederseniz bir kaç sorum var size.

Yazdıklarınızı okudum. Ve iddialarınız tümü hakkında ayrıntılı bilgim var. Fakat düşüncelirinizi düzeltmeye nereden başlamalı bilemiyorum. Beklide böyle bir çaba boşuna .

Benim bir Yehovanın Şahidi olmama epey şaşırmış sınız. Hiçbir Yehovanın Şahidi ile kişisel olarak tanıştınız mı bilmem umarım onlar hakkında da olumsuz bir izlenimleriniz yoktur.

Bazı cümlelerinizden yanlış anlaşılmış olabileceğimi anlıyorum Ben bazı tutarsızlıkları itiraf ettim dediğiniz, şeyler Hıristiyan dünyasının ve Yahudi dünyasının Mukaddes kitap ile ilgilerinin kalmadığını yazdım ötesi değil.. tutarsızlıklar var ama bunlar kitaba dair değil. uygulamalara dair. bu çok önemli.

Ama Kitap hala güncel ve tutarlı ve çelişkisiz. Tabi bana göre…

Yani hiristyan dünyası şarlatan ise yada Yahudi dünyası gaddar ve acımasız ise bunun Mukades Kitabın değiştiği yada geçersizliği ile ilişkilendirmeyin. Onlar tarih boyunca tanrı için utanç kaynağı oldular.

Her neyse biz Yehovanın Şahitleri Mukaddes kitabı iyi okuruz ve içini her ayrıntısına kadar iyi biliriz. Sitenizdeki çelişki diye iddalarınızın hepsi için ama istisnasız hepsi için tek bir kavram kullanıyorum. Bilgi enksikliği. Ancak bunların hepsi bir yana ben size bir eğer müsaade ederseniz birkaç soru sormak istiyorum ve tabii ki cevaplamak zorunda değilsiniz.

Kişisel merakım yüzünden soruyorum. Ve yazılarınızda ip uçları var diye tahmin ediyorum. Siz ateist misiniz? Yada Tanrının hiçbir kitap yazdırmadığını mı iddia ediyorsunuz? Eğer herhangi bir kitaba inanıyorsanız. Hangi çevirileri dikkate alıyorsunuz?

İyi günler dilerim.

10 Kasım

Selamlar N. bey

Öncekilerde olduğu gibi Hem hiçbir iddiama cevap yazma hemde “son defa yazıyorum” demeniz bir kaçış itirafıdır. Ayrıca HEM BİR ÖNCE YAZDIKLARIMI GÖRMEZDEN GELİP CEVAP VERMEK YERİNE “Yazdıklarınızı okudum. Ve iddialarınız tümü hakkında ayrıntılı bilgim var. Fakat düşüncelirinizi düzeltmeye nereden başlamalı bilemiyorum. Beklide böyle bir çaba boşuna . ” demeklede kurtulamazsınız. Benim bildiğim Yahova Şahidleri öyle çabuk pes etmezler daha yeni başladık. KEHANETLERİN TUTARSIZLIĞINI EN İYİ YEHOVA ŞAHİTLERİ BİLİR dedim, cevap yok.

Hala “Ben bazı tutarsızlıkları itiraf ettim dediğiniz, şeyler Hıristiyan dünyasının ve Yahudi dünyasının Mukaddes kitap ile ilgilerinin kalmadığını yazdım ötesi değil.. tutarsızlıklar var ama bunlar kitaba dair değil. uygulamalara dair. bu çok önemli.

Ama Kitap hala güncel ve tutarlı ve çelişkisiz. Tabi bana göre…” diyerek ayni şeyleri söylemeye devam edin. Tevrat ta Yahudiler üstün tutan onlara VAAD EDİLMİŞ TOPRAKLAR SUNAN DİĞER diğer insanlar için katliamları mubah gören ifadeleri görmezden gelmeye devam edin.

Tabi İncilde İsa’nın tanrı olduğunu ilan eden bir sürü ifadeyide görmezden gelmeye devam edin ondan sonrada bir de hiç çekinmeden “Her neyse biz Yehovanın Şahitleri Mukaddes kitabı iyi okuruz ve içini her ayrıntısına kadar iyi biliriz. Sitenizdeki çelişki diye iddalarınızın hepsi için ama istisnasız hepsi için tek bir kavram kullanıyorum. Bilgi eksikliği” demeye devam edin bende belki gözünüzden kaçmıştır diye bazılarını yazmaya devam edeceğim.

15 Kim İsa’nın Tanrı’nın Oğlu olduğunu açıkça kabul ederse, Tanrı onda yaşar, o da Tanrı’da yaşar.”(1.Yuhanna-4)

28 Tomas O’na, “Rabbim ve Tanrım!” diye yanıtladı.

29 İsa, “Beni gördüğün için mi iman ettin?” dedi. “Görmeden iman edenlere ne mutlu!”(Yuhanna-20)

“5 Büyük atalar onların atalarıdır. Mesih de bedence onlardandır. O her şeyin üzerinde hüküm süren, sonsuza dek övülecek Tanrı’dır! Amin.”(Romalılar-9)

” 1 İsa Mesih’in kulu ve elçisi ben Simun Petrus’tan Tanrımız ve Kurtarıcımız İsa Mesih’in doğruluğu sayesinde bizimkiyle eşdeğer bir imana kavuşmuş olanlara selam!”(2.Petrus-1)

“13 Bu arada, mübarek umudumuzun gerçekleşmesini, ulu Tanrı ve Kurtarıcımız İsa Mesih’in yücelik içinde gelmesini bekliyoruz.”(Titus-2)

“20 Yine biliyoruz ki, Tanrı’nın Oğlu gelmiş ve gerçek Olan’ı tanımamız için bize anlama gücü vermiştir. Biz gerçek Olan’dayız, O’nun Oğlu İsa Mesih’teyiz. O gerçek Tanrı ve sonsuz yaşamdır.”(1.Yuhanna-5)

AYRICA YUHANNA İNCİLİNİN İLK LOGOSTAN İFADELERİNİ DE BİLİRSİN SANIRIM.

Dilerseniz bunları da görmezden gelin ama bende size bir şey soracağım bütün bu ifadeler İncilde varken İSA’NIN tanrı olmadığını nasıl izah ediyorsunuz bunu gerçekten çok merak ediyorum.Tabi Yehova Şahidlerinin İslama en yakın gurup olduğunu biliyorum.

Sorularınıza cevabım aslında bir önceki “Tevratı kim yazdı” yazısını gerçekten okusaydınız son cümlede Kuran’dan verdiğim bir açıklamadan Müslüman olduğumu anlardınız. Ben de merak ediyorum bir yahova şahidi kendi ne diye tanımlar HIRİSTİYAN MI YAHUDİ Mİ (yani musevi). hz. isa Tanrı değilse nedir. yazmak uzun ise web sayfası varsa yazabilirsin. Öyle çabuk pes etmek yok. Biraz da sen inandığın şeyleri bana da anlat.

RABBİM BİZLERE KENDİ GERÇEĞİNİ ANLAMAMIZA YARDIMCI OLSUN

11 Kasım

tabii ki yazılarınızı okuyorum. ve satır aralarında bazı ipuçlarına raslıyorum. ama kendimi şaşırmaktan alıkoyamıyorum. aslında hiç bir zaman kitabınızı satın alıp okumadım. ama yazılarınızı internetten takip ettim özellikle bana önerdiğıiniz yazılarınızı.

Başta müslüman olduğunuzu bariz gördüm ama yazılarınızda sanki bunun dışına çıktığınızı sandım bağışlayın.

mesele şu:eğer Müslüman iseniz ve Kuran a inanıyorsanız, öyleyse Mukaddes kitap hakınnıda daha farklı bir bakış açısına sahip olmanız gerekirdi diye düşünüyorum. genelde Bu kitabın değiştirilmiş olduğunu idda eden müslüman halkının % 80 i kendi kitaplarını kendi dillerinde okuma fırsatları olmamış kimseler olur, diye bir izlenimim oldu bu güne kadar. umarım siz okumuşsunuz ve eğer bazı çevirilere itibar etmiyorsanız özellikle hangi çeviriyi ciddiye alıyyorsunuz diye sormuştum. belki yazarsınız.

gelelim işin içeriğine… Kuran çok açık bir şekilde Tevrat Zebur ve incili Tanrı tarafından gönderilen kutsal kitaplar olarak görür ve okunup uygulanmasını özellikle vurgular. ilginç tir ki islam alimleri yada en azından bu konularda bir eğitim görmüş olan Prof. veya Doç. lar Tevrat ve incil hakkında asla sizin kullandığınız kelimeleri kullanmazlar. ve onlar Kuranın içinde detaylı bir bilgileri olduğu ve incelemeleri mevcut olduğu için her hangi bir değişikliğin mümkün olamayacağını kesin bir dille berlirtir ve böyle kabul ederler.

acaba sizin bu konularda bir titreniz varmı? yada ciddi akademik bir inceleme veya çalışmalarınız var mı?

affınıza sığınıyorum ama sormamın özel bir nedeni var. Tabii ki sıradan her vatandaşın din konusunda bilgisi olması ve inandığı şeyleri ifade etmesi temelde kabul ettiğim bir gerçektir. ama beni çalışmalarınız veya konumunuz hakkında bilgilendirirseniz daha rahat ve daha kapsamlı konuşma fırsatımız olur yani sadece sizi tanıma fırsatım olur ve söyleyeceklerimi iyi bir iletişim ortamında doğru formalize ederek söyleme gereği duyarım.

bu konularda sohbet etmeyi severim ama hem düzeyli hemde yazılara dayanarak yani kanıt göstererek konuşurum. umarım böyle bir tarz yani kanıtlara dayanan tarz sizinde tercih ettiğiniz bir tarz olur.

cevabınızı bekliyorum.

11 Kasım

Selamlar N. bey

Ben sıradan bir müslümanım. Din eğitim de almadım. herhangi bir titrimde yok. İnsanlar genelde doğduğu ailenin veya ülkenin inancını taklid ederler.Yani herhangibir araştırma sonucunda inançları birbirleriyle kıyaslayarak doğru olanı seçmezler.Tabi ki bu insanlığın önemli bir açmazıdır. Tabi bende böyle bir guruba mensup bir insandım. Ama daha sonra bazı olaylar sonucunda özellikle ilahi dinleri (kuranın deyimiyle KİTAB EHLİ- ÇÜNKÜ KURAN ONLARI DİĞER ALLAHA EŞ KOŞANLARDAN AYRI TUTAR) inceleme gereği duydum. Yahudilik (Musevilik diyemeyeceğim-bunu en iyi siz anlarsınız) baktım sadece Yahudilere özgü bir inanç haline dönüştürülmüş. Siz her ne kadar Yahudiler Tevratı yanlış uyguluyorlar Tevratta bir kusur yok deseniz de buna katılmak mümkün değil. Tevrat baştan sona tamamen Yahudileştirilmiş durumda. Bunun en açık kanıtı İncildeki hz. isanın Yahudiler hakkında bu konudaki eleştirileridir.İncil de (Bunu yine en iyi Yahova Şahidleri anlar) Hz. İsa’ya gelen vahiyler pagan Roma inancına uydurulmuş olduğu ortada.Bu konuda Markos ta daha az çarpıtılma var. Yuhanna da iş doruğa çıkmış Pavlus ise İsa’yı Tanrı kendini peygamber ilan etmiş ve onun yolunu Roma PAGANİZMİNE ÇEVİRMİŞ DURUMDA. Aslında bunları benden daha iyi biliyorsun sünnet konusunu, Şabat konusunu,İsa’nın tanrı olma konusunu ve Yahova’nın Baba olma konusunu. Geriye en saf halde Kuran kaldığını gördüm.Hz Muhammed ve kuran bu sapmaları tıpkı Hz. İsa gibi ortaya koyup Yahudi ve hıristiyanları uyarmaktadır.Kuran Tevrat ve İncilin aslını över. Musayı ve İsayı över.Ama ondan sonra onların yolundan sapıldığını İncil ve Tevratın aslı unutulup değiştirildiğini birçok yerde vurgular .İsanın ve annesinin tanrılaştırıldığı ve üçlü tanrı inancına sapıldığı konusunda uyarıda bulunur. Tek tanrı inancını ve Allah eş koşulmama konusunda uyarıda bulunur, Allahla birlikte başka tanrılar uydurulmamasını özellikle vurgular.

Kanıtlara dayanarak yazışmaktan söz ediyorsunuz. Ben bu ana kadar kanıtsız hiç yazmadım VE DAİMA TUTARSIZLIKLARI KENDİ İÇLERİNDEN VE BİRBİRLERİYLE KIYAS EDEREK VERDİM. Armagedon ve İsanın yeniden gelişiyle ilgili çelişkileri kendi gurubunuzun içideki tutarsızlıklardan verdim.

Bütün bunları insanlığa hizmet gayesiyle yapmaktayım. İnsanların aslı unutulduğu içinMüslümaları fanatiklikle suçlayanların boş kehanetlerle insanlığı nasıl bir savaşa sürükledikleri bu kehanetlerin tutarsızlıklarını ortaya koyarak bu felaketi durdurmaya çalıştım. Bu konular için hep Tevrat ve İncilden kanıtlar sundum. İsanın ikinci gelişinin günümüzle bir ilgisi olmadığını bizzat onun ağzından ve incilden kanıtlar sundum. Tevratın ve İncilin Tanrıdan gönderildiği orjinal metinlerin korunmadığını ve konsillerle insan yazması eserlerden derlendiği konusunda deliller sundum. Tek dileğim insanlara doğru olanı göstermektir. DÜŞÜNDÜM Kİ DOĞDUĞUMUZ AİLE VE ÜLKENİN İNANCINI DEĞİL DOĞRU OLANI ANLAYALIM. ÇÜNKÜ DOĞRU TEKTİR. SON KULLANMA TARİHİ GEÇMİŞ OLANLARIN PEŞİNDE BOŞ YERE KOŞTURMAYALIM. Olabilir belki yanılabilirim diye de hep dedim ki;

RABBİM BİZLERE KENDİ GERÇEĞİNİ ANLAMAMIZA YARDIMCI OLSUN!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

12 Kasım

Merhaba İlhan Bey

İçten samimi cevaplarınız için teşekkür ederim.

Kuran hakkında ki görüşlerinize saygı duyarım. Aslında bende Müslüman bir ailede dünyaya geldim ve İslami öğretilerle eğitildim hatta uzun yıllar boyunca kuranı inceleme okuma ve araştırma fırsatı bulmuştum. Hatta ana dilim Arapça olduğu için ve eski yazıyı uzun yıllar kurslara gidip öğrendiğim için kendimi biraz ayrıcalıklı hissederim.

Bende miras aldığım öğretileri sorgulama ihtiyacı hissettim ve kuranı iyi bildiğim için ben araştırma yolunu biraz farklı seçtim galiba ancak size anlatmak isterim çünkü sonuç itibari ile size kurandan birkaç kanıt göstermek istiyorum.

Kuran milattan önce 6. yüzyılda söz konusu olmuş bir kitaptır. Ve sizin İznik konksülü olarak tanımladığınız kitapların değiştirildiği tarih olarak kabul ettiğiniz toplantı 325-326 yıllarında toplanmıştır. Eğer bilgi hatası varsa lütfen düzeltiniz.

Yani konsül toplanıp kitabı değiştirdi ve tahrif etti ancak yaklaşık 300 yıl sonra her şeyi düzeltmek için yeni bir kitap gönderildi. Sizi doğru anladığımdan emin olmak istiyorum

Ve hatta iddanızın bir de farklı bir yönü var. Sizce önce Tevrat tahrif edildi yozlaştırıldı. Ardında Zebur gönderildi, aynı şey Zeburun başına gelince İncil tanrı tarafından gönderildi ve o da bozulunca Kuran son olarak geldi. Öyle değil mi iddanız? Size yazacağım kanıtlar açısından önce temeli sağlam tutmaya çalışıyorum. Lütfen eğer bilgi hatam varsa düzeltin ve sizi doğru anlamam için bana düşüncenizi yazın.

Sayın İlhan Bey,

Kuran da Maide suresinin 68. ayetinde Şöyle yazar.”ey kitap ehli, Tevratı incili ve rabbinizden size indirileni (Kuranı) gereğince uygulamadıkça bir temeliniz olmaz” yani burada kullanılan kelimeye dikkat etmenizi istiyorum. Uygulamadıkça yani faaliyete koymadıkça demek günlük yaşamımızı bu kitaplar üzerine uyarlamak anlamındadır. Hemde lütfen dikkat edin hepsini uygulamaktan bahsediyor ayet.

Bu ayette kullanılan Arapça sözcük ta kimat uyarlama fikri verir. Ancak bu konuda da türlü ihtilaflar mevcuttur yani bunun yanlış çevrili olduğu bunun bu anlama gelmediği gibi görüşler ve tefsirler vardır. Bu yüzden referans aldığım ve bundan sonra size her alıntısında bulunduğum kuran mealini T:C. Diyanet İşleri Başkanlığı onaylı Kuran mealidir. Hatta diyanet işleri Başkanlığının kendi çevirisidir. Yani Türkiyedeki en yetkili kurumun çevirisidir. Eğer eski kitaplar değiştirildi ise yada bozuldu ise neyi uygulayacağız????

Bugüne kadar ki sohbetlerimde hep şunu fark ettim ki insanlar işin içinden çıkamadıkları zaman yada kendi kafalarında var olan düşüncenin aksine bir veri karşılarına geldiği zaman da şöyle bir bahanenin arkasına saklanıyorlar: bu kitap başka bir dile çevrilemez bu Arapça okunmalıdır.

Ben affınıza sığınarak söyleyeceğim böyle bir cümleye katılmıyorum. Allah Arapların allahı değil tüm dünyanın allahıdır. Meal yani çeviri tabi ki yapılabilir ve hemde çok iyi bir biçimde yapılmış çeviriler mevcut ancak sanırım kastetikleri meal değil tefsir dir. Ve oyüzden piyasada çok değişik tefsirler vardır. Hatta her mezhebin her ülkenin aynı kitaptan anladığı ve yaşadığı da bir birinden öyle farklıdır ki bunların hepsi yoruma yani tefsire dayalıdır. Ama çeviri yani meal yapılabilir ve bunda hiçbir problem olmaz.

Size bir başka ayet yazmak istiyorum lütfen bunu da gözden geçirin. Özellikle islamiyetin Peygamberi hayatta iken 2 farklı Yahudi din alimlerinin görüşü onları çatışmaya götürmüştür. Aralarında tartıştıkları konu ise şöyle: hangi hayvanın eti haram ve hangi hayvanın eti helal. Yani et yeme konusu 2 Yahudi kabilesi arasında problem yarattığında o dönemde hayatta olan İslam Peygamberini hakem olarak tayin ettiler ve konuyu ona getirdiler. Bunla ilgili ayet kaydı şöyle Tevratın indirilmesinden önce israilin kendilerine haram ettiğinden başka bütün yiyecekler israiloğullarına helal idi. Ey Muhammed, deki Doğru sözlü iseniz Tevratı getirip okuyun bundan sonra allaha karşı kim yalan isnad ederse işte onlar zalimlerdir. Ey Muhammed de ki Allah doğru söyledi doğruya meyleden İbrahimin dinine uyun. O puta tapanlardan değildi. (ali imran 93-95)

Bunu şu yüzden yazıyorum. Kaleme alındığı dönem 6,yüzyıl ve o dönemde ellerinde demek ki var olan ve aslını korumuş olan bir Tevrat var idi. Yoksa onu getirp okuyun yada oradan size bir kanıt göstereyim diye bir mantık hatalı olmaz mıydı????

Aynı konuya dair bir başka ayet te şöyledir.

Allahın hükmünün bulnduğu Tevrat onların yanlarında ilken ne yüzle gelip seni hakem tayin ediyorlar. Ve sonra da bundan yüz çeviriyorlar işte onlar inanmış değildirler.doğrusu biz yol gösterici ve nurlandırıcı olarak tevratı indirdik. (Maide 43-44)

Başka ilginç bir ayette yine Ali imran 46-47 de bu konuda dikkate değer.

Onların izi üzerine arkalarından Meryem oğlu isayı ondan önce gelmiş bulunan tevratı doğrulayarak gönderdik. Ona yol gösterici aydınlatıcı olan ve önünde bulunan tevratı doğrulayan incili sakınanlara öğüt ve yol gösterici olarak verdik İncil sahipleri allahın onda (yani incilde) indirdikleri ile hükmetsinler. Allahın indirdikleri ile hükmetmeyenler işte onlar fasık olanlardır.

Bu ayette ilginç olan şu o dönemde yaşayan ve ellerinde İncil olan İncil sahipleri hükmü yani her hangi bir yaşamsal yargıyı yine incilden versinler diye açık bir yönlendirme var. Eğer sizin idianız doğru ise yani eğer İncil 6. yüzyıla kadar çoktan bozuldu ise öyleyse bu ayetler birazda havada kalmaz mı???? Allah bir kısmı bozulmuş ve sizin deyiminizle son kullanma tarihi(!) geçmiş bir kitabın içinden hüküm vermeleri için birilerini yönlendirir mi???

Arzu ederseniz bu konuda din alimlerinin yani en azından Profesörlerin görüşlerini ve bu konuda söylediklerini size aktarmak isterim.

Bir önceki Diyanet İşleri Başkanlığı görevini uzun yıllar yürütmüş olan Prof, DR. Süleyman Ateş e aynen sizin idda ettiğiniz gibi bir yargının doğru olup olmadığı konusunu açık bir biçimde kendi okurlarından birisi sordu. Süleyman ateşin verdiği yanıt çok düşündürücüdür. Onu aşağıya olduğu gibi aktarıyorum. Hiç yorum yapmadan yazıyorum ve eğer orjinalini görmek isterseniz Vatan gazetesi 10 ağustos 2005 tarihli gazetenin köşe yazısında internettende görebilirsiniz. Arşivde saklı ve herkese açık.

(vatan gazetesi Yaşam köşesi Arşiv)

“Kur’an kendinden önceki kutsal kitapları doğrular”

20.06.2005

SORU: Kur’ân’dan önceki kutsal kitaplardan Tevrat, Zebur ve incil’in akıbeti ne olmuştur? Bu kutsal kitaplar insanlar tarafından tahrif edilmiş midir? (Özden Tok)

CEVAP: Kur’ân, kendinden önceki kutsal kitapları doğrulamakta ve kendisinin anlattıklarının, Tevrat ve incil’de de mevcut olduğunu belirtmektedir. Inanmayanlara Tevrat’a bakmalarını, bu anlatılanların o kitapta da bulunduğunu bildirmektedir.

Ayrıca Tevrat bağlılarının Tevrat’ın, incil sahiplerinin de incil’in hükümlerini uygulamalarını, kitaplarının hükümlerini uygulayanlann mutluluk, bolluk ve bereket içinde yaşatılacaklarını, kitaplarının hükümleri uyarınca giden kitap ehlinin de cennete gideceğini bildirmektedir.

Kur’ân bu kadar açık biçimde o kitapları doğrularken ve bağlılarına, kitaplarının hükümlerini uygulamalarını vurgularken o kitapların tahrif edildiğini söylemek Kur’ân’in söylediğini kabul etmemek olur.

Nitekim “Ibn Haldun” da Tevrat ve incil’in tahrif edildiğini söylemenin küfür olacağını ifade etmiştir.

Kur’ân o kitapları değil, yorumlarıyla o kitapların özünü çarpıtmış, dine, tevhide aykırı inançları sokmuş olanların davranışını kınamaktadır.

Kur’ân’in temel misyonu, önce muhatabı olan ve bir kitapları bulunmayan Araplara ilahi mesajı iletmek, sonra önceki kutsal kitapların çarpıtılmış yorumlarını, onların ruhuna aykırı inançlan düzeltmektir. Ama dinlerinin ruhuna bağlı iyi niyetli kitap ehlinin cennete gideceğini her vesileyle vurgulamaktadır. Bu konuda ayrıntı için “Kur’ân Ansiklopedisi” adlı eserimizde “Tahrif” maddesine bakınız.

Eski Diyanet işleri Başkanı

Prof. Dr. Süleyman Ateş

Fax: 0212 356 26 81

E-Mail: suleymanates@gazetevatan.com

kısa süre sonra size daha farklı kanıtlar sunabilirim ama dediğim gibi benim amacım polemik yaratmak değildir. Aksine doğruyu bulmak. Görüşmek üzere.

12 Kasım

Selamlar N. bey

Galiba yeni yeni mevzuya giriyoruz.Ama nedense kutsal kitapta ortaya koyduğum kanıtlara cevap vermek yerine birdenbire bildik ve defalarca cevaplanmış konuları tekrar sizin tarafından dile getirildiğini görüyorum. AYNEN NASIL KUTSAL KİTAPTA HER MEZHEP KENDİNE UYAN İFADELERİ BULUP ÇIKARIP AKSİ OLANLARI GÖRMEZDEN GELDİĞİ GİBİ KURANDAN VE BİR PROFTAN İŞİNİZE GELEN ŞEYLERİ ALMIŞSINIZ. Çok iyi biliyorsunuz ama ben yinede kanıt olarak yazayım.

Eğer Kuan, İncil ve Tevratı, BUGÜNKÜ HALİYLE UYGULAYIN diyorsa, İsa’nın çarmıha gerilmediği (nisa-157), VE TANRI OLMADIĞINI (NİSA-171)

“ALLAH, MERYEMOĞLU MESİHTİR” DİYENLER, HİÇ ŞÜPHESİZ KAFİR OLMUŞLARDIR-Maide-17

Yahudilere namazı-zekatı emrettiği ve vahyi unuttukları ,değiştirdikleri Hıristiyanları da benzer konularda uyardığı (maide-12-14)

-Ey EHLİ KİTAP MUHAKKAK SİZE PEYGAMBERİMİZ GELDİ. KİTAPTAN GİZLEMEKTE OLDUĞUNUZ ŞEYLERİN BİRÇOĞUNU SİZE AÇIKLIYOR……..SİZE BİR NUR VE APAÇIK BİR KİTAP GELMİŞTİR. (MAİDE-15)V.S.

O zaman sizi delil için verdiğiniz ayetlerin izahı ne? Bunu tyine sizin çok iyi bilmeniz gerekir. Nasıl İSA incilde ben yasayı değiştirmeye gelmedim gibi ifadeleri olmasına rağmen ONU YENİLEYEN YENİ BİR KİTAP GETİRDİM bu tür Kuran ayetleride ayni benzer ifadelerdir.Ayrıca Yahudi ve Hıristiyanların geneli hakkında çok daha tehdit edici ayetlerde var olduğunu biliyorsunuz.

BEN SİZE İSANIN İNCİLDE TANRI OLDUĞU İLE İLGİLİ İFADELER YAZDIM - KUTSAL KİTABIN TANRI VAHYİ OLMADIĞI SONRALARI BİRİLERİ TARAFINDAN YAZILDIĞINI YAZDIM- BİRİBİRLERİ ARASINDAKİ ÇELİŞKİLERİ YAZDIM-KEHANETLERİN TUTARSIZLIĞI HAKKINDA SİZİN GURUBUNUZDAKİ TUTARSIZLIKLARDAN YAZDIM-İSAYI TANRI İLAN EDEN İFADELERİ YAZDIM-SÜNNETİ, ŞABATI YAZDIM VS. siz görmezden geldiniz. bu konuları en az benim bildiğim gibi bildiğimden eminim.

ÇOK AMA ÇOK GARİP BİR TARTIŞMA

RABBİM BİZLERE KENDİ GERÇEĞİNİ ANLAMAMAMIZA YARDIMCI OLSUN.

13 Kasım

merhaba ilhan Bey

Ben bütün iddialarınızı cevaplayacağım ama sadece sırası gelince… lütfen sabırlı olun.

ve bir yerden başlayıp öyle devam edelim.

siz benim gösterdiğim kuran ayetleri hakkında ve okuyun diye emrettiği kitaplar hakkında bir şey diyorsanız deyin. ve ötesini öyle tartışalım ama lütfen bir yerden ayet ayet başlayalım.

bana size yazdığım kuran ayetleri hakkında ne diyorsunuz onun cevabını bekliyorum.

Devamında bütün iddialarınızı cevaplayacağım ve bekliyorum.

iyi günler dilerim

13 Kasım

Selamlar N. bey

Sanırım yazımı yine dikkatli okumadınız. Yazdığın ayetlerin ne manaya geldiği yazımda çok geniş açıklanmıştır. Hem bu ayetlerin ne manaya geldiğini en iyi bir Yahova şahidinin anlaması gerekir.ASLINDA BUNLARIN NE ANLAMA GEİDİĞİNİ VE YAZDIĞIM DİĞER AYETLERİN VARLIĞINI EN AZ BENİM KADAR BİLİYORSUN. Ayrıca yazdığım gibi kutsal kitap hakkında kuranda hüküm bildiren başka ayetlerde var. Hepsinin birlikte değerlendirilip nasıl karar verileceğini yazdım

17 Kasım

öyleyse bir iletişim hatası mevcut demektir çünkü benim e-mail kutuma gelen böyle bir içerik yok özellikle çok iyi okudum. belki tam anlamıyla gönderme problemi yaşanmış olabilir. ama gönderdiğiniz e-mail de benim size yazdığım kuran ayetleri hakkında pek bir şey yok özellikle islam bilginlerinin bir kaç sözlerini naklettim ve bunlara dair bir açıklama bulamadım

eğer size zor gelmez ise bana e-mailinizi olduğu gibi tekrar göndermenizi rica etsem. çünkü kuran hakkındaki açıklamalar bir hadis değil bir mezhep görüş ayrılığı değil bir temel kanıta dayanıyor yani bizzat kurandan ayet.

e-mailini tekrar bekliyorum

iyi günler.

BİR ÖNCEKİ E-MAİL TEKRAR GÖNDERİLDİ

17 Kasım

sayın ilhan bey

benim idda ettiğim ve cevabını beklediğim görüş su kuran bazı ayetlerde açıkça incili ve tevratı uygulayın diyor. buna kanıt olarak ta 5 ayet yazdım ve 2 önemli islam dini bilgininin görüşlerini sundum.

ve şimdi tartıştığımız konu şu. siz bu ayetleri kabul etmiyormusunuz? yoksa farklı mı değerlendiriyorsunuz ? yada başka bir açıklamanız mı var. ben kuranın gerisini şimdilik sizile tartışmıyorum. sadece bu ayetler ışığında görüşünüzü öğrenmek istiyorum. bakın

önceden de yazdım tekrar yazıyorum. din konusunda birikimi ve yılların tecrübesi ve titri ve ağarmış saçları olanlar cümlelerinde bir yargı belirtmeden önce çok dikkatli oluyorlar ve asla sizin çok rahat söylediğiniz cümleleri yani kutsal kitabın değiştiğini hiç bir şekilde söylemiyorlar. diyanet işleri başkanı bilmiyor da siz mi daha iyi biliyorsunuz. aslında belki de olabilir. ama mantıklı bir açıklama beklilyorum. çünkü diyanet işlerinden daha farklı bir kanıt sundum size yani bizzat kuran ayetleri. Tekrar maide 68. okuyun.

bililorum bu işinize gelmiyor. olabilir ama bu konuda konuşmalarımızı şimdilik odaklayalım. ve cevabınızı bekliyorum.

ben hiristiyan aleminin isayı tanrılaştırmasını ve saçma kehanetlerinin tutarsızlığını ben sizden daha iyi biliyorum. ancak konumuz bu değil. çünkü Mukaddes kitapta yazılı olan böyle bir açıklama yok. yani isanın tanrılığının kökeni Mukaddes kitap değildir. yalnış anlamalar ve hiristiyan dünyasının mukaddes kitaptan uzaklaşmışlığıdır ancak bunlar

şimdi değil sonra cevaplayacağım ve kesin tatmin edici açıklamalar yapacağım konulardır.

şimdi kuranın bu bir kaç ayetini konuşuyoruz.

önce cevabınızı bekliyorum.

17 Kasım

Selamlar N. bey

Aslında cevap beklediğiniz ayetler hakkında çok geniş açıklamalar yazdım. Anlamamış gibi tekrar niçin ayni şeyleri soruyorsunuz anlamakta zorluk çekiyorum doğrusu. Tekrar dikkatli okuyun.Bu size 3. defa ayni izahım.AMA TEKRAR BİRAZ DAHA KONUYU AÇAYIM.

Maide-68 gibi daha bir çok ehli kitabı İsayı Musayı incili tevratı kuranda öven birçok ayet var. Ama bu inançta olanların yaptığı yanlış uygulamalarıda ikaz eden bir çok ayet var. size bunlarıda yazmıştım.Yazımdan buraya tekrar alıntı yapıyorum.Bunları görmediniz mi?

“Eğer Kuran, İncil ve Tevratı, BUGÜNKÜ HALİYLE UYGULAYIN diyorsa, İsa’nın çarmıha gerilmediği (nisa-157), VE TANRI OLMADIĞINI (NİSA-171)

“ALLAH, MERYEMOĞLU MESİHTİR” DİYENLER, HİÇ ŞÜPHESİZ KAFİR OLMUŞLARDIR-Maide-17

Yahudilere namazı-zekatı emrettiği ve vahyi unuttukları ,değiştirdikleri Hıristiyanları da benzer konularda uyardığı (maide-12-14)

-Ey EHLİ KİTAP MUHAKKAK SİZE PEYGAMBERİMİZ GELDİ. KİTAPTAN GİZLEMEKTE OLDUĞUNUZ ŞEYLERİN BİRÇOĞUNU SİZE AÇIKLIYOR……..SİZE BİR NUR VE APAÇIK BİR KİTAP GELMİŞTİR. (MAİDE-15)V.S.

Bu ayetler ne anlatıyor acaba ? O zaman sizi delil için verdiğiniz ayetlerin izahı ne? Bunu yine sizin çok iyi bilmeniz gerekir. Nasıl İSA incilde ben yasayı değiştirmeye gelmedim gibi ifadeleri olmasına rağmen ONU YENİLEYEN YENİ BİR KİTAP GETİRDİM diyorsa bu tür Kuran ayetleride ayni benzer ifadelerdir.Ayrıca Yahudi ve Hıristiyanların geneli hakkında çok daha tehdit edici ayetlerde var olduğunu biliyorsunuz.”

Diye yazmıştım. Maide -68 i dikkatli okuyun “incilin GEREĞİNCE UYGULANMASINDAN bahseder”. ve benim yukarıda yazdıklarım ayetlerdeki yanlış uygulamalarıda şiddetle eleştirir. Yani sizinde itiraf ettiğiniz gibi İSAYA TANRI OLARAK İNANANLARI KAFİRLİKLE İTHAM EDER VE SİZLERE ASLINDAN SAPTIRILMIŞ OLAN KİTAPLARIN YERİNE DOSDOĞRU YENİ BİR VAHİY GÖNDERDİM DER.

Kuranda bir konuda hüküm çıkarmak için o konuda gelen vahiylerin hepsini birlikte değerlendirmekle olur.İŞİN GENELİ BUDUR ve asıl hüküm genellikle son gelen ayetlerde ortaya çıkar.Yani kuranda Allah bir hükmü çoğu kez birdenbire aniden koymamaktadır. Yani 23 yılda bir toplum oluştururken yavaş yavaş insanları alıştıra alıştıra bir değişim ortaya koymaktadır. genelde ilk inen ayetler TEVHİD VE DOĞRU İMAN konusundadır. Bu ara diğer mevzular ortaya çıktığında genel ve orta yol ifadeler verilmiştir. İlerleyen yılarda da bu mevzularda daha net ifadeler ortaya konmuştur. İslamın ilk yıllarında hıristiyan ve yahudi toplumlarını açıkça eleştirmek yerine onları müşrik-Allaha eş koşanlardan ayrı ve üstün tutan ayetlerin vahyedildiği görülmektedir. Doğrusu da budur.

Başkalarının sizin hoşlandığınız yorumları olabilir. Bunlar din konusunda profösörde olabilirler.Ben size açıkça kutsal kitapta olan tutarsızlıkları karşılaştırmalı olarak yazıyorum. Bunlara bak bir yanılgam varsa cevap ver. SİZCE ŞU ANDA İSAYA TANRI DİYE TAPANLAR CENNETLİK İNSANLAR MIDIR?

AYRICA “BU İNSANLAR MUKADDES KİTABA GÖRE HAREKET ETMİYORLAR” DİYORSUN. BEN SANA BİR SÜRÜ İSANIN TANRI OLDUĞUNU ANLATAN KUTSAL KİTAP İFADELERİNİ YAZDIM .BUNLAR KUTSAL KİTAP TA YOK MU VEYA SENİN İNANDIĞIN KUTSAL KİTAP BUNLARI KAPSAMIYORMU? BUGÜN BU İNCİL ORTADA DURURKEN KİMSE İSA TANRI DEĞİLDİR DİYEMEZ.DERSE KUTSAL KİTABI İNKAR ETMİŞ OLUR.

RABBİM KENDİ GERÇEĞİNİ ANLAMAMIZA YARDIMCI OLSUN

18 Kasım

değerli arkadaşım ben bunları gördüm

ve zaten iyi biliyorum ama bu kitabın değiştirildiğinin kanıtı değil ki

yani kitap zaten olduğu gibi duruyor.uygulama farklı

tıpkı bugün islam kitabı kuran ortada iken 25 farklı islam ülkesinin uygulamaları birbirini tutmuyor. iranın islam anlayışı ile arabistanınki ayrı. ama bu kuranın değiştiğinin göstergesi değil ki.

mukaddes kitap değişmemiştir ve kuran bunu en azından böye söylüyor.

dolayasıyla hiristiyanlık tahrifi bir uygulamanın içinde yahudilik te aynı ama bu kitabın değiştiğinin kanıtı değil ki. bana hiristiyanlığın isaya allah değişini kanıt olarak sunmayın bunun yanlışlığını zaten biliyorum.

ben size diyorum ki kitap doğru dur. kuran bunu savunur. islam alimleri de……………………………………………………………..

18 kasım

N. bey

Seni anlamakta güçlük çekiyorum. Sana kutsal kitapta birbiriyle çelişen bir sürü ifade yazdım. Siz hala ısrarla bunları görmezden gelip aşağıya aldığım aynişeyleri tekrar edip duruyorsunuz.

“değerli arkadaşım ben bunları gördüm

ve zaten iyi biliyorum ama bu kitabın değiştirildiğinin kanıtı değil ki

yani kitap zaten olduğu gibi duruyor.uygulama farklı

tıpkı bugün islam kitabı kuran ortada iken 25 farklı islam ülkesinin uygulamaları birbirini tutmuyor. iranın islam anlayışı ile arabistanınki ayrı. ama bu kuranın değiştiğinin göstergesi değil ki.

mukaddes kitap değişmemiştir ve kuran bunu en azından böye söylüyor. ” İRANIN İSLAM ANLAYIŞIYLA ARABİSTANIN UYGULAMALARININ FARLI OLUŞU TABİKİ BUNLARDAKİ KURANIN DEĞİŞİK OLDUĞUNUN KANITI DEĞİLDİR.

AMA BEN SİZİN DE KABUL ETTİĞİNİZ ÇOK FARLI BİR KANIT SUNDUM VE DEDİM Kİ;

SİZCE ŞU ANDA İSAYA TANRI DİYE TAPANLAR CENNETLİK İNSANLAR MIDIR?

AYRICA “BU İNSANLAR MUKADDES KİTABA GÖRE HAREKET ETMİYORLAR” DİYORSUN. BEN SANA BİR SÜRÜ İSANIN TANRI OLDUĞUNU ANLATAN KUTSAL KİTAP İFADELERİNİ YAZDIM. BUNLAR KUTSAL KİTAP TA YOK MU VEYA SENİN İNANDIĞIN KUTSAL KİTAP BUNLARI KAPSAMIYORMU? BUGÜN BU İNCİL ORTADA DURURKEN KİMSE İSA TANRI DEĞİLDİR DİYEMEZ. DERSE KUTSAL KİTABI İNKAR ETMİŞ OLUR.

işte İncilin bu konudaki ifadeleri.

15 Kim İsa’nın Tanrı’nın Oğlu olduğunu açıkça kabul ederse, Tanrı onda yaşar, o da Tanrı’da yaşar.”(1.Yuhanna-4)

28 Tomas O’na, “Rabbim ve Tanrım!” diye yanıtladı.

29 İsa, “Beni gördüğün için mi iman ettin?” dedi. “Görmeden iman edenlere ne mutlu!”(Yuhanna-20)

“5 Büyük atalar onların atalarıdır. Mesih de bedence onlardandır. O her şeyin üzerinde hüküm süren, sonsuza dek övülecek Tanrı’dır! Amin.”(Romalılar-9)

” 1 İsa Mesih’in kulu ve elçisi ben Simun Petrus’tan Tanrımız ve Kurtarıcımız İsa Mesih’in doğruluğu sayesinde bizimkiyle eşdeğer bir imana kavuşmuş olanlara selam!”(2.Petrus-1)

“13 Bu arada, mübarek umudumuzun gerçekleşmesini, ulu Tanrı ve Kurtarıcımız İsa Mesih’in yücelik içinde gelmesini bekliyoruz.”(Titus-2)

“20 Yine biliyoruz ki, Tanrı’nın Oğlu gelmiş ve gerçek Olan’ı tanımamız için bize anlama gücü vermiştir. Biz gerçek Olan’dayız, O’nun Oğlu İsa Mesih’teyiz. O gerçek Tanrı ve sonsuz yaşamdır.”(1.Yuhanna-5)

AYRICA YUHANNA İNCİLİNİN İLK LOGOSTAN bahseden İFADELERİNİ DE BİLİRSİN SANIRIM.

Dilerseniz bunları da görmezden gelin ama bende size bir şey soracağım bütün bu ifadeler İncilde varken İSA’NIN tanrı olmadığını nasıl izah ediyorsunuz bunu gerçekten çok merak ediyorum.

Bunlara ne diyorsun bunlar İncilde yok mu? Varsa bu ifadeler Tarıdan İsaya gelen vahiyler midir. Tanrının esinlemesi midir? Değilse bunları İncile kim ilave etti?

GERÇEĞİ SAKLAMAYIN . YAHOVA ŞAHİDLERİ İSANIN DOĞRU ÖĞRETİLERİNE EN YAKIN GURUPTUR. BUNLARI BANA AÇIKLAMANIZI RİCA EDİYORUM.

RABBİM KENDİ GERÇEĞİNİ ANLAMAMIZA YARDIMCI OLSUN

19 kasım

kardeşim

ya anlamak istemiyorsun yada işine gelmiyor

ben sizin çelişki gibi gördüğün cümleler hakkında sizin bilmediğin bazı açıklamalar biliyorum. ve vakti gelince yine sizinle paylaşacağım.

daha yazmadım ve bilerek daha size bazı açıklamaları yazmıyorum.

türkçe dilini kullanıyorum. anladınız mı? bunlara daha sıra gelecek fakat öncelikle size kurandan açıklamalar sundum bunlar hakkında bir şey söyleyiniz.

kuran yalnış mı söylüyor doğrumu? proflar yanlış mı biliyor doğrumu bu soruya önce cevap verin sonra mukaddes kitabın bazı ayetlerini tartışırız. anladınız mı??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

19 Kasım

N. bey

Sen bana anlamak istemiyosun diyorsun ben sana. Bakalım ne zaman birbirimizi anlayacağız. Ben sizin kuranda yazdığınız ayetler hakkında görüşlerimi 3 kez yazdım. 17 kasımda yazdığım açıklamayı tekrar kopya edip aynen gönderiyorum

” Aslında cevap beklediğiniz ayetler hakkında çok geniş açıklamalar yazdım. Anlamamış gibi tekrar niçin ayni şeyleri soruyorsunuz anlamakta zorluk çekiyorum doğrusu. Tekrar dikkatli okuyun. Bu size 3. defa ayni izahım. AMA TEKRAR BİRAZ DAHA KONUYU AÇAYIM.

Maide-68 gibi daha bir çok ehli kitabı İsayı Musayı incili tevratı kuranda öven birçok ayet var. Ama bu inançta olanların yaptığı yanlış uygulamalarıda ikaz eden bir çok ayet var. size bunlarıda yazmıştım.Yazımdan buraya tekrar alıntı yapıyorum.Bunları görmediniz mi?

“Eğer Kuran, İncil ve Tevratı, BUGÜNKÜ HALİYLE UYGULAYIN diyorsa, İsa’nın çarmıha gerilmediği (nisa-157), VE TANRI OLMADIĞINI (NİSA-171)

“ALLAH, MERYEMOĞLU MESİHTİR” DİYENLER, HİÇ ŞÜPHESİZ KAFİR OLMUŞLARDIR-Maide-17

Yahudilere namazı-zekatı emrettiği ve vahyi unuttukları ,değiştirdikleri Hıristiyanları da benzer konularda uyardığı (maide-12-14)

-Ey EHLİ KİTAP MUHAKKAK SİZE PEYGAMBERİMİZ GELDİ. KİTAPTAN GİZLEMEKTE OLDUĞUNUZ ŞEYLERİN BİRÇOĞUNU SİZE AÇIKLIYOR……..SİZE BİR NUR VE APAÇIK BİR KİTAP GELMİŞTİR. (MAİDE-15)V.S.

Bu ayetler ne anlatıyor acaba ? O zaman sizi delil için verdiğiniz ayetlerin izahı ne? Bunu yine sizin çok iyi bilmeniz gerekir. Nasıl İSA incilde ben yasayı değiştirmeye gelmedim gibi ifadeleri olmasına rağmen ONU YENİLEYEN YENİ BİR KİTAP GETİRDİM diyorsa bu tür Kuran ayetleride ayni benzer ifadelerdir.Ayrıca Yahudi ve Hıristiyanların geneli hakkında çok daha tehdit edici ayetlerde var olduğunu biliyorsunuz.”

Diye yazmıştım. Maide -68 i dikkatli okuyun “incilin GEREĞİNCE UYGULANMASINDAN bahseder”. ve benim yukarıda yazdıklarım ayetlerdeki yanlış uygulamalarıda şiddetle eleştirir. Yani sizinde itiraf ettiğiniz gibi İSAYA TANRI OLARAK İNANANLARI KAFİRLİKLE İTHAM EDER VE SİZLERE ASLINDAN SAPTIRILMIŞ OLAN KİTAPLARIN YERİNE DOSDOĞRU YENİ BİR VAHİY GÖNDERDİM DER.

Kuranda bir konuda hüküm çıkarmak için o konuda gelen vahiylerin hepsini birlikte değerlendirmekle olur.İŞİN GENELİ BUDUR ve asıl hüküm genellikle son gelen ayetlerde ortaya çıkar.Yani kuranda Allah bir hükmü çoğu kez birdenbire aniden koymamaktadır. Yani 23 yılda bir toplum oluştururken yavaş yavaş insanları alıştıra alıştıra bir değişim ortaya koymaktadır. genelde ilk inen ayetler TEVHİD VE DOĞRU İMAN konusundadır. Bu ara diğer mevzular ortaya çıktığında genel ve orta yol ifadeler verilmiştir. İlerleyen yılarda da bu mevzularda daha net ifadeler ortaya konmuştur. İslamın ilk yıllarında hıristiyan ve yahudi toplumlarını açıkça eleştirmek yerine onları müşrik-Allaha eş koşanlardan ayrı ve üstün tutan ayetlerin vahyedildiği görülmektedir. Doğrusu da budur.

Başkalarının sizin hoşlandığınız yorumları olabilir. Bunlar din konusunda Süleyman Ateş gibi profösörde olabilirler.”"”"”

TEKRAR YAZIYORUM. EHLİ KİTABI ÖVEN YAZDIKLARINIZDAN BAŞKA BİR ÇOK AYET VARDIR. AMA BUNLAR GERÇEK İSA VE MUSANIN ÖĞRETİLERİ HAKKINDADIR. ÖYLE OLMASA YAHUDİ VE HIRİSTİYANLARI KAFİRLİKLE VE KİTAPLARININ ASLINI UNUTUP DEĞİŞTİRDİKLERİ YAZMAZDI. SADECE İNCİLDE İŞİNİZE GELEN AYETLERİ GÖRÜP GELMEYENLERİ YOK SAYDIĞINIZ GİBİ KURANDA DA SADECE ÖVEN AYETLERİ ELE ALIP DİĞERLERİNİ YOK SAYMAYIN. MAİDE 12 -13 VE 14. AYETLERİ İYİ OKUYUN.

TEKRAR SELAM İLE

20 Kasım

pes doğrusu

anlaşılan siz anlamamakta ısrar ediyorsunuz

peki yeterli

bence allah sizede kendi gerçeğini anlamanıza yardım etsin

ben kuranın tümü üzerinde bir tartışmaya girmiyorum çünkü benim kitabım değil.

ben onun içini tümden size değerlendirecek değilim. bu işle ilgilenenler var. yani bu bilim dalının uzmanı değilim. ama uzmanları ile sizin söyleminiz tutarsız. onlar sizin gibi boş sallamıyorlar. yani onlar maide 15 ayetini tabi ki bilen ve hatta sizin yazdığınız diğer ayetlerin hepsinin farkında olan insanlar ama Mukaddes kitap tahrif edilmiştir cümlesini asla söylemezler ve buna kimsenin gücünün yetmeyeceğinin farkındadırlar.

bence allah size gerçekleri görme fırsatı versin.

bu islam alimleri bahsettiğim ayetlerden yola çıkarak ve arkeolojik gerçekleri değerlendirerek sizin söylediğinz değişmiştir cümlesini küfür sayıyorlar isterseniz böyle düşünen ve bu konuda açık makaleler yazmış olan 10 tane farklı profesör ismi yazayım ve size internet adreslerini göndereyim.

böylece kendi iddanızı tekrar gözden geçirirsiniz.

iyi günler diliyorum.

20 Kasım

N. bey

bu polemiği fazla uzattık. Aşağıda yazdıklarınız tam bir BEKTAŞI ANLAYIŞI. Ben fazlasını bilmem demek işime geleni alırım gelmeyeni bilmem ben alim değilim mantığı.

“pes doğrusu anlaşılan siz anlamamakta ısrar ediyorsunuz

peki yeterli bence allah sizede kendi gerçeğini anlamanıza yardım etsin

ben kuranın tümü üzerinde bir tartışmaya girmiyorum çünkü benim kitabım değil.

ben onun içini tümden size değerlendirecek değilim. bu işle ilgilenenler var. yani bu bilim dalının uzmanı değilim. “

Şimdi size soruyorum. Yahudiler ve protestanların inandığı TEVRAT kaç kitaptan oluşuyor. Katolik ve ortodoksların inandığı kaç kitaptan oluşuyor. Belki bilmiyorsundur. Ben inanmadığım halde zahmet edip araştırdım ve www.hzisahristiyanmiydi.com siteme “TANRI ESİNLEMESİ Mİ KONSİLLERİN SEÇMESİ Mİ” başlığı altında yazdım ve bir kısmını aşağıda verdim.

” Bu durumda Katolikler ve Ortodoksların Tevrat Kanonu, Protestanlardan 6 kitap daha fazladır. Protestanlar ise bu 6 kitabı bütün bölümleriyle reddettiler. Böylece şimdi, Protestanların kutsal kitabı 66 bölüm (Tevrat 39, İncil 27 bölüm), Katolik ve Ortodoksların ise 72 bölümdür (Tevrat 45, İncil 27 bölüm). Bu durum da Katolikler ve Ortodoksların, Protestanlarla olduğu gibi kendi aralarında da farklılıklar (6 kitap arasındaki 4 bölüm) vardır. “

Bu Tevrat la ilgilidir bir itirazın varsa belirtebilirsin ve her zaman olduğu gibi “TEVRATTA BİR DEĞİŞİKLİK YOKTUR” demeye devam edebilirsiniz. Bu Tevrat hakkında bir kanıttır.

İNCİL hakkında ise KANIT OLARAK ben de senin gibi ayni şeyleri tekrar yazacağım. HZ. İSANIN TANRILIĞI HAKKINDA YAZDIĞIM İNCİLDEKİ İFADELER GERÇEK Mİ? TABİ YENİ İLAVE KANITLARDA YAZACAĞIM. Şimdi soruyorum ÇOK SEVDİĞİNİZ PAVLUS AŞAĞIDAKİ İNCİLDE BULUNAN SATIRLARDA KİMİNLE NE HAKKINDA TARTIŞIYOR?

“1 Özgür değil miyim? Elçi değil miyim? Rabbimiz İsa’yı görmedim mi? Sizler Rab yolunda verdiğim emeğin ürünü değil misiniz?

2 Başkaları için elçi değilsem bile, sizler için elçiyim ya! Rab yolunda elçiliğimin kanıtı sizsiniz.

3 Beni sorguya çekenlere karşı kendimi böyle savunurum.

4 Yiyip içmeye hakkımız yok mu bizim?

5 Öbür elçiler gibi, Rab’bin kardeşleri ve Kefas gibi, yanımızda imanlı bir eş gezdirmeye hakkımız yok mu?” (1. Korintliler-9)

« 2 Kötülük yapan o adamlardan, O KÖPEKLERDEN, O SÜNNET BAĞNAZLARINDAN SAKININ!

3 Çünkü gerçek sünnetliler Tanrı’nın Ruhu aracılığıyla tapınan, Mesih İsa’yla övünen, insansal özelliklere güvenmeyen bizleriz.” (Filipililer-3)

SANIRİM HZ. İSA’NIN HAKİKİ DAVA ARKADAŞLARI HAVARİLERLE TARTIŞTIĞI ORTADA. ACABA NE HAKKINDA BİR DE BUNU GÖRELİM.

« 6 Sizi Mesih’in lütfuyla çağıranı bırakıp DEĞİŞİK BİR MÜJDE (İNCİL’E) ‘ye böylesine çarçabuk dönmenize şaşıyorum.

7 Gerçekte başka bir müjde yoktur. Ancak aklınızı karıştırıp Mesih’in Müjdesi’ni çarpıtmak isteyenler vardır.

8 İster biz, İSTER GÖKTEN BİR MELEK SİZE BİLDİRDİĞİMİZE TERS DÜŞEN, BİR MÜJDE (İNCİL) BİLDİRİRSE, LANET OLSUN ONA!

9 Daha önce söylediğimizi şimdi yine söylüyorum: BİR KİMSE SİZE KABUL ETTİĞİNİZE TERS DÜŞEN BİR MÜJDE (İNCİL) BİLDİRİRSE, ONA LANET OLSUN!” (Galatyalılar-1)

DEMEK Kİ BİRDEN FAZLA İNCİL VARMIŞ. BİRİ HAVARİLERİN ELİNDEKİ. BU İNCİLDE TANRININ TEK OLDUĞU, İSANIN TANRI OLMADIĞI,MABET OLARAK KUDÜSTEKİ TAPINAK, KUTSAL GÜNÜN CUMARTESİ (ŞABAT) OLDUĞU, SÜNNET EMRİ VE İNSANNIN SADECE İMAN VE LUTUFLA DEĞİL İYİ DAVRANIŞLARIYLA KURTULACAĞI VS. İLKELERİ YAZIYORDU. DİĞER İNCİL OLAN PAVLUS ANLAYIŞINDAKİ İNCİLDE İSE ÜÇLÜ TANRI ANLAYIŞI, İSANIN TANRI OLDUĞU, MABET OLARAK YENİ KİLİSELER, KUTSAL GÜNÜN PAZAR OLDUĞU, SÜNNETİN GEREKSİZLİĞİ VE İYİ İŞLER YERİNE TANRININ LÜTFUYLA KURTULUNULACAĞI VS. KONULAR YAZAR.HAVARİ ANLAYIŞINDAKİ İNCİLDEN MEVCUT KANONDA İSANIN KARDEŞİ (VE HAVARİLERİN KUDÜSTEKİ İSADAN SONRA LİDERİ OLAN) “YAKUBUN MEKTUBUNDA” Bu anttığım konulardan bazılarını görebilirsin. Tabi havarilerin anlayışı mevcut resmi İncillin bazı yerlerinde de görülmektedir.TABİ BUNLARI SİZ BENDEN İYİ BİLMEKTESİNİZ. BEN SADECE BİR HATIRLATMA YAPMAK İSTEDİM. KANITLAR SUNDUM. SİZDE İSTERSENİZ BUNLARI GÖRMEZDEN GELİP KUTSAL KİTAPTA BİR HARFİ BİLE DEĞİŞTİRİMEMİŞ İSAYA VE MUSAYA İNDİĞİ GİBİ KORUNMUŞTUR DEMEĞE DEVAM EDERSENİZ BEN DE SİZE BU TARTIŞMAYI SÜRDÜRMEMİZİN DE BİR YARARI OLMAYACAKTIR BOŞUNA VAKİT HARCAMAYALIM DERİM.

BEN SİZE SADECE VE SADECE GERÇEĞİ GÖRMENİZE YARDIMCI OLMAK İSTEDİM VE ALLAH KATINDA YAPMAM GEREKENİ YAPTIM. SİZ YARIN HESAP GÜNÜNDE “BENİ GERÇEKLER KARŞISINDA BİR UYARAN BİRİNE RASTLAMADIM “DİYEMEZSİNİZ. DİLERSENİZ BU TUTARSIZLIKLARI GÖRMEZDEN GELİP ISRARLA SAVUNMAYA DEVAM EDİN. BEN DE EN SON SİZE KURANIN ŞU AYETİNİ UYGULAMAYA DAVET EDERİM. GEL YAPALIM. ALLAH KURANDA HZ. MUHAMMEDE KENDİ KARŞISINDA SENİN GİBİ BOŞ YERE ISRAR EDEN PAPAZLARA BUNU TEKLİF ETMİŞTİ.

“BU HUSUSTA SENİNLE KİM TARTIŞIRSA DE Kİ: GELİN OĞULLARIMIZI VE OĞULLARINIZI; KADINLARIMIZI VE KADINLARINIZI; KENDİMİZİ VE KENDİNİZİ ÇAĞIRALIM, SONRADA DUA EDELİM DE, ALLAH’IN LANETİ YALANCILAR ÜZERİNE OLMASINI DİLEYELİM. (ALİ İMRAN-61)

KENDİ İDDİALARININ DOĞRULUĞUNDAN EMİNSENİZ BENDE EMİNİM GEL BU DUAYI BİRLİKTE YAPALIM.

RABBİM BİZLERE KENDİ GERÇEĞİNİ ANLAMAMIZA YARDIMCI OLSUN.

4 gün boyunca bir cevap gelmeyince ve tekrara yazdım.

24 Kasım

İNSANLAR DOĞRULARDAN ZİYADE HOŞLANDIKLARI ŞEYLERİ TERCİH EDERLER !!!!

HERKES YANILIYOR SADECE BENİM DEDİKLERİM DOĞRUDUR DEMEK GERÇEKTEN ZOR AMA HERKES YANILIYORSA BEN NE YAPAYIM !!!!!

Ve cevap gelmediğindem yazışma kesildi………………..

“Not: Prof. Dr. Süleyman Ateş’e Vatan gazetesindeki ” Kendi kitaplarının hükmüne hayatlarında uygulayan ehli kitabın cennete gideceğini ve Tevrat ile İncil’in tahrif edildiğini söylemek Kuran’nın söylediğini kabul etmemek olur.” İfadelerini aşağıdaki ayetlerle nasıl bağdaştırdığını sordum.

Eğer Kuan, İncil ve Tevratı, BUGÜNKÜ HALİYLE UYGULAYIN diyorsa, İsa’nın çarmıha gerilmediği (nisa-157), VE TANRI OLMADIĞINI (NİSA-171)

“ALLAH, MERYEMOĞLU MESİHTİR” DİYENLER, HİÇ ŞÜPHESİZ KAFİR OLMUŞLARDIR-Maide-17

Yahudilere namazı-zekatı emrettiği ve vahyi unuttukları ,değiştirdikleri Hıristiyanları da benzer konularda uyardığı (maide-12-14)

-Ey EHLİ KİTAP MUHAKKAK SİZE PEYGAMBERİMİZ GELDİ. KİTAPTAN GİZLEMEKTE OLDUĞUNUZ ŞEYLERİN BİRÇOĞUNU SİZE AÇIKLIYOR……..SİZE BİR NUR VE APAÇIK BİR KİTAP GELMİŞTİR. (MAİDE-15)V.S.

Maalesef bir cevap alamadım.

SİZLERDE YORUNLARINIZLA BU TARTIŞMAYA KATKIDA BULUNUNUZ.

“30 “O zaman İnsanoğlu’nun belirtisi gökte görünecek. Yeryüzündeki bütün halklar ağlayıp dövünecek, İnsanoğlu’nun gökteki bulutlar üzerinde büyük güç ve görkemle geldiğini görecekler.

31 Kendisi güçlü bir borazan sesiyle meleklerini gönderecek. Melekler O’nun seçtiklerini göğün bir ucundan öbür ucuna dek, dünyanın dört bucağından toplayacaklar.

32 “İncir ağacından ders alın! Dalları filizlenip yaprakları sürünce, yaz mevsiminin yakın olduğunu anlarsınız.

33 Aynı şekilde, bütün bunların gerçekleştiğini gördüğünüzde bilin ki, İnsanoğlu yakındır, kapıdadır.

34 Size doğrusunu söyleyeyim, bütün bunlar olmadan bu kuşak ortadan kalkmayacak.

35 Yer ve gök ortadan kalkacak, ama benim sözlerim asla ortadan kalkmayacaktır.” (Matta-24)

Makos (13:30) ve Luka’da da (21:32) ayni şeyleri söylemektedir. Yani bu geliş, o anda Hz. İsa’yla beraber yaşayan bazı kimseler, daha dünyadan ayrılmadan gerçekleşecek. Ayrıca Markos İncili’nde kendini tutuklayan baş kahinleri ayni olayla uyarmaktadır:

“61 Ne var ki, İsa susmaya devam etti, hiç yanıt vermedi. Başkâhin O’na yeniden, “Yüce Olan’ın Oğlu Mesih sen misin?” diye sordu.

62 İsa, “Benim” dedi. “Ve sizler, İnsanoğlu’nun Kudretli Olan’ın sağında oturduğunu ve göğün bulutlarıyla geldiğini göreceksiniz.” (Markos-14)

Bu durumda Hz. İsa’nın kendi ağzından tekrar gelişi zamanını çok net öğreniyoruz. Bu geliş zamanının, o anda çevresinde yaşayanların, daha dünyadan ayrılmadan, çok yakın bir dönemde olacağını açıkça bildirmektedir. Pavlus’ta Mektubunda bu konuya yer verip, o anda yaşayanların bunu açıkça göreceğini yazmaktadır:

“16 Rab’bin kendisi, bir emir çağrısıyla, başmeleğin seslenmesiyle, Tanrı’nın borazanıyla gökten inecek. Önce Mesih’e ait ölüler dirilecek.

17 Sonra biz yaşamakta olanlar, hayatta olanlar, onlarla birlikte Rab’bi havada karşılamak üzere bulutlar içinde alınıp götürüleceğiz. Böylece sonsuza dek Rab’le birlikte olacağız.

18 İşte birbirinizi bu sözlerle teselli edin.” (1.Selanikliler-4)

Bu geliş zamanı o kadar net anlaşılmış ki beklenen ziyaretçi gecikince, olay sorgulanmaya başlandı. Pavlus 1. Selaniklilere mektubunda yazdıkları gelişi sorgulayanları, 2. mektubunda, Daniel Kitabı’ndaki kehanetlere atıf yaparak, ortalığı yatıştırmaya çalıştığı gözlenmekte:

“1-2 Rabbimiz İsa Mesih’in gelişine ve O’nunla birlikte olmak üzere toplanmamıza gelince: Kardeşler, size rica ediyoruz, Rab’bin gününün geldiğini ileri süren herhangi bir ruh, bir söz ya da bizden gelmiş gibi gösterilen bir mektup hemen aklınızı karıştırmasın, sizi telaşlandırmasın.

3 Hiç kimse hiçbir şekilde sizi aldatmasın. Çünkü imandan dönüş başlamadıkça, mahvolacak olan o yasa tanımaz adam ortaya çıkmadıkça o gün gelmeyecektir.

4 Bu adam, tanrı diye anılan ya da tapılan her şeye karşı gelerek kendini hepsinden yüce gösterecek, hatta kendisini Tanrı ilan ederek Tanrı’nın Tapınağı’nda oturacaktır.

5 Daha yanınızdayken bunları size söylediğimi hatırlamıyor musunuz?” (2.Selanikliler-2)

Pavlus durumu yatıştırmak için geliş zamanı için ilk söylediği sözlerini görmezden gelir ve günümüzde olduğu gibi olaylara yönelir. Bu işe Hz. İsa’nın Önemli Havarisi, Petrus’ta mektubunun sonundaki ilave ile karıştırılmaktadır. Bu durumun vahametinden kurtulmak için günlerin uzunluğunun değiştirildiğini görmekteyiz:

“3-4 Öncelikle şunu bilmelisiniz: Dünyanın son günlerinde kendi tutkularının ardından giden alaycı kişiler türeyecek. Bunlar, “Rab’bin gelişiyle ilgili vaat ne oldu? Atalarımızın ölümünden beri her şey yaratılışın başlangıcında olduğu gibi duruyor” diyerek alay edecekler.

5 Ne var ki, göklerin çok önceden Tanrı’nın sözüyle var olduğunu, yerin sudan ve su aracılığıyla şekillendiğini bile bile unutuyorlar.

6 O zamanki dünya yine suyla, tufanla mahvolmuştu.

7 Şimdiki yer ve göklerse ateşe verilmek üzere aynı sözle saklanıyor, tanrısızların yargılanarak mahvolacağı güne dek korunuyorlar.

8 Sevgili kardeşlerim, şunu unutmayın ki, Rab’bin gözünde bir gün bin yıl, bin yıl bir gün gibidir.” (2.Petrus-3)

Buradan da geliş için önceden bir zaman verildiği anlaşılmaktadır. Hatta bir zaman belirtilmiş ki, bu zaman dilimi Tanrı’nın yanında farklı olduğu yorumuyla geçiştirilmeye çalışılıyor. Halbuki gerçek böyle değildir. Hz. İsa kendi ağzıyla tekrar gelişinin yakınlığını, kendi zamanında yaşayanların, bir çoğunun ölmeden önce olacağını açıkça vurgular:

“26 İnsan bütün dünyayı kazanıp da canından olursa, bunun kendisine ne yararı olur? İnsan kendi canına karşılık ne verebilir?

27 İnsanoğlu, Babası’nın görkemi içinde melekleriyle gelecek ve herkese, yaptığının karşılığını verecektir.

28 Size doğrusunu söyleyeyim, burada bulunanlar arasında, İnsanoğlu’nun kendi egemenliği içinde gelişini görmeden ölümü tatmayacak olanlar var.” (Matta-16)

“23 Bir kentte size zulmettikleri zaman ötekine kaçın. Size doğrusunu söyleyeyim, İnsanoğlu gelinceye dek İsrail’in bütün kentlerini dolaşmış olmayacaksınız.” (Matta-10)

Her şey çok açık ve tevile gerek kalmayacak kadar anlaşılır olduğu ortada. Yuhanna İncili’nde ise bu gelişin tarihini kestirmek çok kolay. Herhalde bu tarih en uzak ihtimalle M.S.100-120 civarlarında olması gerekir. Çünkü Yuhanna’nın ölüm tarihi en geç bu yıllar arasındadır:

“20 Petrus arkasına döndü, İsa’nın sevdiği öğrencinin kendilerini izlediğini gördü. Bu öğrenci, akşam yemeğinde İsa’nın göğsüne yaslanan ve, “Ya Rab, sana kim ihanet edecek?” diye soran öğrencidir.

21 Petrus onu görünce İsa’ya, “Ya Rab, ya bu ne olacak?” diye sordu.

22 İsa, “Ben gelinceye dek onun yaşamasını istiyorsam, bundan sana ne?” dedi. “Sen ardımdan gel!”

23 Bu yüzden kardeşler arasında o öğrencinin ölmeyeceğine dair bir söylenti çıktı. Ama İsa Petrus’a, “O ölmeyecek” dememişti. Sadece, “Ben gelinceye dek onun yaşamasını istiyorsam, bundan sana ne?” demişti.” (Yuhanna.-21)

Şimdi haklı olarak, Hz. İsa’nın kendi ağzından tekrar yeryüzüne, o anda çevresinde yaşayanların dünyadan ayrılmadan gerçekleşeceği bildiren bu kadar ifade varken, kilise bunları nasıl izah eder diye düşünmektesiniz. Kilise bunları nasıl mı izah etmekte? Bu açıklamaları görmezden gelerek. Bunları görmezden gelen kilise, bakın durumu kurtarmak için, hangi ifadeyi görüyor:

“29 Aynı şekilde, bu olayların gerçekleştiğini gördüğünüzde bilin ki İnsanoğlu yakındır, kapıdadır.

30 Size doğrusunu söyleyeyim, bütün bunlar olmadan bu kuşak ortadan kalkmayacak.

31 Yer ve gök ortadan kalkacak, ama benim sözlerim asla ortadan kalkmayacaktır.”

32 “O günü ve o saati, ne gökteki melekler, ne de Oğul bilir; Baba’dan başka kimse bilmez.

33 Dikkat edin, uyanık kalın, dua edin. Çünkü o anın ne zaman geleceğini bilemezsiniz.” (Markos.-13)

Bu da İncil’de olan bir ifade. Böylece, Hz. İsa’nın kendi ağzından söylediği bir sürü ifadeyle çelişen bu açıklamayı dikkate alarak, bu gelişi hala beklemekteler. Durumu kurtarmak için başka çıkar yolları da yok. Üç İncil’de de Hz. İsa’nın ne zaman geleceği hakkında, kendi ağzıyla söylediği ve hala gerçekleşmediği düşünülen, son bir ifade daha var. Bir de buna bakalım. Şimdi Hz. İsa’nın tekrar yeryüzüne gelişini bizzat kendisi anlatan son ifadeye bakalım:

“24-25 “Ama o günlerde, o sıkıntıdan sonra, ‘Güneş kararacak, Ay ışık vermez olacak, Yıldızlar gökten düşecek, Göksel güçler sarsılacak.’

26 “O zaman İnsanoğlu’nun bulutlar içinde büyük güç ve görkemle geldiğini görecekler.

27 İnsanoğlu o zaman meleklerini gönderecek, seçtiklerini yeryüzünün bir ucundan göğün öbür ucuna dek, dünyanın dört bucağından toplayacak.” (Markos-13)

Buradaki ifadelere göre kimse, Hz. İsa’nın gelişini göreceğiz diye umutlanmasın. Çünkü bu gelişi insanoğlunun görmesine imkan yok. Güneş karardığında, yıldızlar gökten düşmeye başladığında, bilmem yer yüzünde yaşayan bir canlı kalır mı? Burada tanımlanan tam bir kıyamet günü tasviri. Bilmem o günlerde yeryüzünde kıyamet savaşı yapacak bir yer ve insan topluluğu kalır mı? Kalsa bile, herkes can derdine düşüp kıyamet savaşını düşünen olur mu? Şimdi bizim İncil’de gördüğümüz bu gerçekler karşısında, Hıristiyan Dünya acaba ne diyor diye sorulabilir. İşte işin en garip yönü burası. Hıristiyan Dünya bu konuda ciddi tek bir şey söylemiyor. Çünkü bunları görmezden geliyor. Dilimize çevrilmiş en ciddi “Hıristiyan İlahiyatı” kitabının 455-466 sayfaları arasında bu konu genişçe incelenmiş. Ama bu gelişin henüz, daha Hz. İsa’nın zamanındaki nesil ortadan kalkmadan gerçekleşeceğini anlatan İncil satırlarından, tek bir satır bile bahsedilmemektedir. Hatta diğer belirtilerin, hepsinin gerçekleşmiş olduğunu bildikleri ve akla yatkın buldukları itiraf etmektedirler. Artık mızrak çuvala sığmıyor. Bu şunu ispat etmektedir: Her şey gün gibi ortada iken, bir de bu gelişin daha o nesil dünyadan ayrılmadan olacağını kabul ederlerse, İncil’de yazılanların boş çıkacağı ortada. Bu yüzden bütün bu gerçekler görmezden gelinmekte.⁷⁰

Aslında bu kehanetler konusunda Hıristiyan dünyada da birlik yok. Bu konuda 3 gruba ayrılmış durumdalar. A- Milenyumcular, Post-Milenyumcular ve Pre- Milenyumcular olarak üç farklı yorum vardır. A- Milenyumculara göre bin yıl mecazi bir ifadedir ve dünyada böyle özel bir dönem yaşanmayacaktır. Bu yoruma göre Hz. İsa’nın doğumu ile Şeytan bağlanmış oldu ve bin yıllık egemenlik, ölmüş olanlar Mesih’le birlikte gökte sürmektedir. Mesih sadece yargılamak için tekrar gelecektir. Bunlara göre diriliş, göklerde Rab ile beraber olmaktır ve bedensel değildir. A-Milenyumculara göre imanlı ve imansızların beraber yargı için dirilecekleri bir tek diriliş kalmıştır (Yuhanna-5:28-29). Yani bu gruba göre sıkıntı ve savaş dönemi geçmiştir. Armagedon savaşı beklentileri yoktur. Post-Milenyumcular’a göre, kilise çağının başlamasıyla, İncil bütün uluslara yayılmaya başladı ve insanlar sonunda Tanrı’nın istediği şekilde yaşayacaklar, böylece yeryüzünde bin yıl gibi, mecazi uzun bir zaman süren, bir huzur dönemi yaşanacaktır. Bu zamanın sonunda Mesih insanları yargılamak üzere gelecek. A-Milenyumculardan farkı, bin yıl gibi uzun bir huzur döneminin, yeryüzünde yaşanacak olmasıdır. Bu iki gurup İncil’de anlatılan kehanetlere lafzı olarak bağlı kalmazlar. Üçüncü grup Pre- Milenyumculardır. Bunlara göre özellikle Vahiy Kitabı’nda yazılanlar bir bir gerçekleşecektir. Bunlar da kendi aralarında iki grupturlar. Birincisinde (klasik yorum) sıkıntı ve savaşlar olacak ve sonra Mesih bin yıl huzur dönemi için geri gelecektir. İkincisinde (bunlar gerçek Evanjelikler) Mesih sıkıntı ve savaşlardan önce gelip, Evanjelikleri göğe alıp kurtaracak, sonra Armagedon savaşı ve arkasından bin yıllık huzur dönemi ve sonunda yargı.⁷¹ Tabi günümüzde bu son görüş iyice yayılmış durumda. İşte Hıristiyan dünyanın bu konuda yorumu bu. Bu yorumlarla bir yere varılabilir mi iyi düşünelim.

Sanırım konu epeyce aydınlanmaya başlamıştır. Pavlus Hıristiyanlığının neresini tutsanız dökülüyor. Sağlam bir yeri yok. Tevrat konusu böyle, İncil konusu böyle, Hz. İsa’nın Tanrı’lığı böyle, sünnet konusu böyle, çarmıhta ölümü böyle, dirilmesi böyle, göğe çıkması böyle ve sonunda tekrar yeryüzüne gelmesi de böyle olunca, sanırım artık başka söze gerek kalmadı diyebilirsiniz. Kıyamet savaşı korkularınız azalmış olabilir. Buraya kadar ki anlatılanlardan, Tanrı’nın gelecek için böyle bir planı olmadığı sanırım anlaşılmıştır. Tanrı’nın böyle bir planı olmadığını bizler anlamış olabiliriz ama, birileri inatla bu kehanetlerden istifade etmeye çalıştığı da bir gerçek.

Birinci Dünya Savaşı 50 milyon kişinin ölmesine, 90 milyon kişinin de sakat kalmasına yol açtı. II. Dünya Savaşı’nda hava saldırılarında binlerce sivil insan da öldürüldü. Almanlar toplama kamplarında 6 milyon Yahudi’yi öldürdüler. Bu uygulamaya “toplu kıyım” denildi. İşgal ettikleri topraklarda yaşayan 10 milyon kişiyi evlerinden, yurtlarından ayırdılar ve Almanya’da fabrikalarda köle gibi çalışmaya zorladılar. Yaklaşık 35 milyon insanın öldüğü bu savaşta SSCB 20 milyon yurttaşını yitirdi. Polonya’da Nazilerin burada öldürdüğü 3 milyon Yahudi’yle birlikte yaklaşık 6 milyon kişi öldürüldü. Almanya 4 milyon, Japonya 2 milyon, ABD 298 bin, İngiliz Uluslar Topluluğu 544 bin ve İngiltere 350 bin insanını yitirdi. Çin’in ise 2 milyondan fazla askerinin öldüğü sanılmaktadır. 1945-1992 yılları arasında gerçekleşen 149 savaşta 23 milyondan fazla insan öldü. Bunun yalnızca 3 milyonunu askerler oluşturdu.

1946-1955 yılları arasında Fransızlar Vietnamlıların bağımsızlık hareketini bastırmak için soykırıma girişti. Bir milyondan fazla Vietnamlıyı katletti. Fransızlar 1800 lü yılların başlarından itibaren Cezayir’e yerleşmeye başladılar. 1960′ta ölü sayısı bir milyonu aşmış 8 bin köy, yangın bombalarıyla yok edilmişti. 2 milyona yakın Cezayirli verimsizleşen topraklarını terk etmek zorunda kaldı. 2.5 milyon Cezayirli Fransız askerleri kontrolündeki toplama kampı şeklindeki bölgelere konuldu.

Gelelim Komünist İhtilallere. SSCB, 20 milyon ölü. Çin, 65 milyon ölü. Vietnam, 1 milyon ölü. Kuzey Kore, 2 milyon ölü. Kamboçya, 2 milyon ölü. Doğu Avrupa, 1 milyon ölü. Latin Amerika, 150 bin ölü. Afrika, 1,7 milyon ölü. Afganistan 1,5 milyon ölü. Lenin, Stalin, Mao ve sair komünist devrimcilerin önderliğinde devletleştirilen komünizmin temelinde kaç insanın canı var dersiniz?..

İnanılır gibi değil, ama komünistler tam 100 milyon insanı katlettiler.

Korkunç katliamları Rus komünistleri tarafından değil, Çin komünistleri tarafından gerçekleştirildi. Komünist Çin yönetimi, bir çırpıda 10 milyon civarında Tibetli katletti. Toprakların zorla kamulaştırıldığı 1959-1961 yılları arasında, 20 milyon “muhalif” öldürüldü.Tarımdan anlamayan Mao Zedung ile köy görmeden tarımsal arazilerde ekilecek ürünü, Pekin’deki yüksek duvarların gerisinde planlayan “uzman”ları yüzünden gerileyen üretimin faturası, köylülere çıkarıldı. Yanlış plânlamadan dolayı oluşan kıtlığın sorumlusu olarak görülen köylülerden 40 milyonu öldürüldü. Bütün bu cinayetler işlenirken, komünist liderler, Pekin’deki karargâhlarında yeni sloganlar üretmekle meşguldüler. Onlara göre “Üç yıllık çaba ve mahrumiyet, bin yıllık mutluluk” getirecekti. Birçok yazara göre, başını Mao’nun eşinin çektiği “Büyük Proleter Kültür Devrimi” esnasında, Çin’de bir milyon (üç milyon diyen de var) insan yok edildi. Binlercesi işkenceden geçirildi. Komünist Kızıl Khmer (Kamboçya) önderlerinin sloganı şuydu: “Kurduğumuz ülke için bir milyon iyi devrimci yeterlidir; geri kalanına ihtiyacımız yoktur. Bir düşmanımızı hayatta bırakmamak için, on dostumuzu öldürmeyi tercih ederiz.”⁸⁹

Gelelim ABD’ ye. ABD’nin 1900 den beri yaptığı tüm işgaller, operasyonlar;

1898- Meksika’yı işgal etti. Ayni yıl Küba’ya girdi.

1921-Yılında Nikaragua’yı işgal etti. Direnişin başını çeken Sandino ve 300 kişiyi katletti. 40 yıldan fazla sürecek bir terör devrini baslattı. Sabotaj ve suikastlar
düzenledi.

1945- Japonya’nın Hiroşima ve Nagazaki kentlerine atom bombası atarak bir anda 250 bin kişiyi vahşice öldürdü.

1950-53 yılları arasında yüzbinlerce yurtsever Koreli öldürüldü.

1954- Binlerce Guetamalalıyı öldürdü.

1955- Endonezya, Laos ve Kamboçya’da çok sayıda CIA operasyonu düzenledi.

1956-59 yılları arasında Küba’da 60.000 kişiyi, ABD’li danışmanların ve Batista’nın birlikte yürüttüğü operasyonlarda öldürdü.

1961- Küba’ya karşı Domuzlar Körfezi çıkartmasını örgütledi.

1965- Dominik’e paraşütçülerini indirdi ve 10 bin Dominikliyi öldürdü.

1975- Vietnam’da milyonlarca ölü ve sakat bıraktı. ABD‘nin Vietnam’da halkın üzerine attığı 638 bin ton bomba, II.Dünya Savaşı sırasında Avrupa ve Afrika’ya atılan toplam bombaların yarısıdır. Kişi başına aşağı yukarı 5 bomba atıldığı söylenmektedir.

1970-75 yılları arasında Kamboçya ve Laos’ta 1 milyon insanı öldü.

1973- Sili’de CIA’nin düzenlediği darbe ile 30 bin kisi öldürüldü. Arjantin’de 30 bin kişi kaybedildi.

1983- Lübnan’a müdahale etti. 14 bin Deniz Piyadesinin katıldığı operasyonda binlerce öldürüldü. Ayni yıl Lübnan’a ikinci bir müdahalede bulundu. Akdeniz’de eşkiyalık yapan Amerikan 6. Filosuna ait savaş gemileri Lübnan’a günlerce bomba yağdırdı. Yine ayni yıl Grenada’yı işgal etti.

1986- Libya’yı bombaladı, bine yakın sivili öldürdü. Ülkeye ambargo uygulayarak deniz ablukasına başvurdu.

1989-Panama’ya asker çıkarttı ve 5 bin Panamalıyı öldürdü.

1991- Irak’ın Kuveyt’e girişini bahane ederek Irak halkına karşı bomba yağdırdı. 100 binin üzerinde insanı katletti. ABD uçakları Irak halkının üzerinde 12 bin sorti yaptılar.

2003- Irak’ı işgal eder ve 700 bin sivil insan öldürülür.

Sadece 1946-1975 yılları arasında tam 215 kez askeri gücüne başvurmuştur. Ayni yıllarda insanlığa 19 kez nükleer silah kullanma tehdidini savurmuştur.⁹⁰

1967 Arap İsrail savaşında 300 bin Arap öldürüldü. İşgal altındaki Filistin’de çeşitli çatışmalarda 25 bin civarında Filistinli öldürülmüştür.

1963 yılında bağımsızlığına kavuşan Afrika ülkesi Kenya’nın ilk Başbakanı Kamau Kenyatta, bakın sevgi barış dini diye sunulan Hıristiyan Dini’nin misyonerleri için neler demiş;

“Misyonerler geldiklerinde bu topraklar bizim, İncil onlarındı. Elimize İncil’i verdiler, gözlerimizi yumup hep beraber dua edeceğiz dediler. Gözlerimizi açtığımızda İncil bizim, topraklarımız oların olmuştu”.

Haçlı seferlerinde 1096 – 1291 yılları arasında milyonlarca insanın katledildi. 1099 yılında Kudüs´ün Haçlılar tarafından işgal edilmesiyle 70 bin Müslüman ve Yahudi katledilmiştir. Acaba bu seferleri hep sevgi ve barıştan bahseden, Hz. İsa mı emretti merak ediyorum. Yoksa bu seferlerin kışkırtıcılığını, yine günümüzdeki gelişmelerin perde arkasında olan İlluminati’nin, geçmişteki tarikatı olan Tapınak Şövalyeleri mi iyi düşünelim. Bunlar da Pagan-Ezoterik inançları gereği Kudüs ve Tapınak hayranı. Bu amaçla Yahudi ve Hıristiyanlığı ellerinde oynatıyorlardı ve bunların içinde yüzyıllarca yaşadılar. Hıristiyan dünya sonunda bu örgütün gerçek yüzünün farkına varıp, M.S. 1307 yılında tasfiye etti.⁹¹ Ama Masonluk olarak tekrar örgütlendiler ve tekrar Yahudi ve Hıristiyan dünyayı ele geçirdiler. Böylece Orta Çağ’da yarım kalan serbest kapitalist anlayışı oluşturdular. Eskiden olduğu gibi paraya hükmederek devletlere hükmetmeye, dünyaya hükmetmeye başladılar. Yani 1 doların üzerinde yazan “NOVUS ORDO SECLORUM-YENİ DÜNYA DÜZENİ kurulmaya başlandı. Şimdi günümüzde ise “ANNUIT COEPTIS”, yani “BAŞLANMIŞIN TAMAMLANMASI” çalışmaları hızla devam ediyor. Her önemli olayın arkasında ayni ekip olduğunu unutmayalım. Niçin devamlı Deccal’in ordusu olmayalım diye uyardığımızı iyi anlayalım. Kilise Haçlı Seferlerinin yanlış olduğunu kabul etti ve Müslüman dünyadan özür diledi ama, umarım ayni hataya tekrar düşmez. İşte kitabımızı, bu hataya tekrar düşüldüğünü gördüğümüz için yazma gereği duyduk. Maalesef bu hata yüzyılımızda da aynen tekrar ediliyor. Tarih tekerrür ediyor.

20. yüzyıl savaşlarında tahminen 200 milyon insan katledildi.

Bunları neden yazdık. Bu katliamlara ibretle bakıp düşünelim diye. Bu katliamların sebebinin çoğu kimine göre ÖZGÜRLÜK VE DEMOKRASİ adına, ama gerçekte sömürge ve YENİ DÜNYA DÜZENİ yani “NEW ORDUS SECLORUM” savaşlarıdır. Acaba bu katliamların kaç tanesini Müslümanlar gerçekleştirmiştir? Şimdi iyi düşünelim! Kim Deccal kim masum? Gerçekte Tanrı’ya mı hizmet etmekteyiz, yoksa Şeytan’a mı? ABD halkı bu oyunu görmeli ve kendileri için de kötü olan bu gidişi durdurmalı. (Tabi İlahi Adalet mazlum insanlara yaptıklarının hesabını görmeden yakalarını bırakır mı bilemem. Malum kölelik yüzünden çıkan kuzey-güney savaşında, binlerce masum insanı köleleştirerek girdikleri günah yüzünden, Allah onları bir birlerine kırdırtmıştı) Deccal’a karşı olalım derken, Deccal’in askeri olmayalım. Bu dünya hepimize yeter. Gelin boş kehanetler uğruna dünyamızı perişan etmeyelim; çünkü bu katliamlar bir şey değil. Çıkarmaya çalıştıkları ARMAGEDON SAVAŞI’NDA öldürülecek olan insanların yanında hiç kalır. Çünkü bu savaşta dünya nüfusunun üçte ikisi, yani 4.5 milyar insan öldürülecektir. Hala ikna olmayanlar ve bu savaşın çıkması için çaba sarfedenlere, çok önemli bir tavsiyem var:

“İLK KURŞUNU GÜNAHSIZ OLAN SIKSIN ! “

“Küresel bir değişimin eşiğindeyiz. Beklediğimiz şey, tam zamanında gelecek bir bunalımdır. Uluslar “YENİ DÜNYA DÜZENİ“ni o zaman kabul edeceklerdir.”

Irak Fatihi başkan Bush bir konuşmasında inandığı misyonu şöyle izah ediyor:

“Adalet ile zulüm her zaman birbirleriyle savaş halindedir. Allah bunlar arasında tarafsız değildir. Biz iyiyle kötü arasında bir savaştayız. Amerika, kötülüğü iyilikten ayırt edecek.”

Bu anlayışta olan Başkan Bush ve Fransa eski Cumhurbaşkanı Jacques Chirac , Irak savaşından önce bir araya gelmişler. O toplantıda Bush, Chirac ‘ı birlikte savaşa girmeye ikna etmek için:

“Ortadoğu ‘da Yecüc ve Mecüc harekete geçti. İncil‘in öngördükleri yaşanmaya başlandı, bana yardım etmelisin“

demiş. Bu konuda daha fazla bilgi için kitabın sonunda ki EK-7′ yi okuyabilirsiniz.

Hele 11 Eylül’de ABD’ye yapılan saldırıların sonunda dünyaya bir bakalım. 11 Eylül saldırıları dünya için yeni bir milat olacak gibi. Bu saldırıdan sonra Hıristiyan Dünyaya yıkılan Komünizm’in yerine yeni bir düşman bulunmuştu. Bu yeni düşman İSLAM ve İSLAM DÜNYASI’YDI, daha doğrusu RADİKAL İSLAM’DIR. Kendilerine karşı olan her müslüman radikal İslam. Bu kurguda gerçekten Müslümanlar baş rolde miydi, yoksa perde arkasında olayları belli hedefler için kurgulayan başka birileri mi vardı? 11 Eylül saldırılarında, bu uçakları gerçekten ABD’ye kastetmiş teröristler mi, yoksa birileri uzaktan kumanda ile hedeflere sevk ederek mi gerçekleştirdi? Pentagon’a çarpan uçak mıydı yoksa başka bir şey miydi iyice anlamaya çalışalım. Bu binalarda en çok yaşayan insanlardan ölenlerin, neden en az sayıda olduğunu anlamaya çalışalım. 13 Eylül 2001 tarihli İsrail’de yayınlanan jerusalem Post gazetesi, ikiz kulelerde çalışan 4000 Yahudi’den 3 kişinin öldüğünü yazdı. Daha sonra bu sayının 1 kişi olduğu anlaşıldı.⁸¹ Çok garip değil mi? FBI’nin hava korsanı ilan ettiği 19 kişinin ismi, ne ikiz kulelere, ne Pentagona (zaten Pentagona çarpan uçak ta görülemedi) ve ne de Pennsiylvania’ya düştüğü iddia edilen uçakların yolcu listelerinde bulunmadığı ortaya çıktı.⁸² O halde bu olayın perde arkasında ne var? Mistik Kabala’nın en önemli kitabı Zahor’ın 8. cildinde 2001 yılında Mesih’in gelişiyle ilgili ilginç kıyamet alametlerinden birinde şunlar yazmaktadır.

“Bu günde, uzun büyük şehirde, ateş alevi olacak. Ses bütün dünyayı uyandıracak. Birçok kuleyi yakacak. Birçok kule yıkılacak ve birçok önemli insan ve görevli o gün ölecek”⁸³

Aynen böyle olmadı mı? Bu durumda yeni dünya düzeninden bahsedenlerin, birilerinin ince planlarına göre yönlendirmelerinin olup olmadığını iyi gözlemlemeleri gerekir. MOSSAD’ın kurucusu ve İsrail istihbaratının 1947′den 1963′e kadar başkanlığını yapan Isser Harel, Amerikalı ünlü gazeteci Michael D. Evans’a 1980 yılında gelecekle ilgili yaptığı ve hepsi bir bir gerçekleşen söyleşideki ABD‘ye karşı olası terör saldırıları hakkındaki kehanetlerinden biri:

“New York, sizin özgürlüğünüzün ve kapitalizmin sembolü. İlk olarak oraya saldırmaları olası. En yüksek binanıza, gücünüzün sembolüne.”⁸⁴

Aynen böyle olmadı mı? İşin şakaya gelir yanı yok. 2006 Ağustos’unda İsrail’in Lübnan’a saldırmasıyla başlayan şiddetli çatışmalar sürerken, Kıyamet savaşının başlangıcı için, ünlü tarihçi ve oryantalist Prof. Dr. Bernard Lewis Neo-Con’ların yayın organı Wall Street Jurnal gazetesinde tarih bile verdi:

” 22 Ağustos ” başlıklı yazısında ve yine İsrail istihbaratına yakınlığı ile bilinen DEBKAfile internet sitesinde “Miraç Kandili günü (22 Ağustos ) dünyayı sarsan bir eylem olacak” diye tarih bile verdiler“⁸⁵

Dünyamızı Allah korudu ve ucuz kurtulduk. Önceki kehanetlerde olduğu gibi birileri bir yerden düğmeye her an basabilir. Bu tarihi neden mi bu kadar önemsedik. Çünkü Mıchael Drosnin yazdığı ve dilimize de çevrilen “TEVRAT’IN ŞİFRESİ” isimli eserin 1.cildinin 159 sayfasında, kıyamet savaşının 2006 yılında başlayacağını belirten bir Tevrat şifresinden bahsedilmekte. Birileri bu kehanetleri gerçekleştirmek için düğmeye basacak diye ödümüz koptu. Bu durumda, kehanetleri yazanlar da uygulayanlar da galiba ayni kişiler diye ister istemez düşünmekteyiz.

Başkan Clinton’u Irak’a müdahale etmeye ikna edemeyenler, CFR teorisyenleri Pentagon ve Dışişlerinde şahinleri yerleştirerek, 2000 yılında Cumhuriyetçi Parti başkanı BUSH’u ABD başkanlığına taşıdılar. Ardından malum 11 Eylül kaosu ve sonunda küresel düzen için küresel güç, ABD‘nin uluslararası kamuoyu ve Birleşmiş Milletler onaylamasa da Afganistan ve ardından Irak müdahalesi meşrulaşmış oldu. Bush’un Ortadoğu danışmanı Michel Ledeen:

“Roosevelt Amerikan halkını savaşa sokmayı başaramadı. Pearl Harbour baskını bir mucize yarattı. 11 Eylül’de İslamcı terör harekete geçince Amerika yeniden şans yaşadı” ⁸⁶

Tennessee’deki Memphis Theological Seminary’nin başkanı ve “Armageddon Yolunda: Evanjelikler Nasıl İsrail’in En İyi Dostları Oldu?” adlı kitabın yazarı Timothy Weber:

“Tehlikeli olan şu ki; insanlar şeylerin nasıl meydana geleceğini bildiklerine inandıklarında ve daha sonra bu inançlarına göre hareket ettiklerinde, bu kehanetlerin kendilerini doğrulamasını sağlayabilirler ve kehanetlerin öngördüğü şeylerin bazılarına sebep olabilirler.” diyor.

1960′larda Ortadoğu’da savaşlar patlak verdiğinde Beyaz Saray’da katip olan ve dünya üzerinde bir çok ülkede çeşitli görevlerde bulunan, daha sonra Jimmy Carter ve Ronald Regan’la çalışırken hep Armagedon savaşı, yeniden doğmak, semaya yükselmek gibi tartışmaları çok duyan Grace Hallsell, sonunda bu konuları araştırmak için ünlü Evanjelik vaiz Jerry Falwell organizasyonlarına katılarak, 1980 yılında kutsal topraklara iki kez seyahat eder. Araştırmaları sonucunda “Kehanet ve siyaset” isimli bir kitap yazar.⁸⁷ Dindar bir aileden gelen Halsell, araştırmasına başlamadan önce, ülkenin ve dünyanın geleceği açısından Evanjeliklerin bu denli ‘tehlikeli’ olduklarını düşünemediğini itiraf ediyor. Ancak, işin içine girip literatürü karıştırmaya başlayınca, tarikat mensuplarıyla görüştükçe, olaya yaklaşımı bütünüyle değişmiş. Şimdi, “Dünyanın sonunun kendi nesillerinde geleceğine o kadar inanıyorlar ki” diyor, “Bunu sağlamak için gerekiyorsa olayları zorlamaktan geri durmazlar...” Zaten süratle silâhlanıyorlarmış… 1999 yılında kaleme “Tanrıyı Kıyamete Zorlamak” isimli kitapta, dünyanın bir yerlerinde, bir kaç yıla kadar, ‘kıyamet savaşı’na yol açacak çapta terör eylemleri beklentisi yer alıyordu… İkiz kuleler ve Pentagon’a yönelik terörist saldırıları ilk duyduğunda Grace Halsell’in ilk tepkisi ne olmuştur acaba? O da “Üsame bin Laden” mi demiştir, yoksa “Bizimkiler harekete mi geçtiler yoksa?” kuşkusunu mu dışa vurmuştur? ⁸⁸ 

^{Bu beklenti ve buna bağlı kurgular ilerleyen günlerde de devam edeceğe benzemektedir. Yeni ABD başkan OBAMA ile değişen politikalardan bazıları rahatsız ki bu beklentiler zaman zaman  açıkça dillendirilmektedir. 22 yıl boyunca CIA’de analist olarak çalışan, 1996 yılında kurulan Usam Bin Laden’in masasının sorululuğunu 1999 yılına kadar sürdüren Michael Scheuer bu konuda FOX TV ‘de katıldığı bir programda bakın neler söylemektedir.}

“Ülke olarak tek şansımız, Usame Bin Ladin’in ülke içinde büyük bir silahlı saldırı gerçekleştirmesi.” diye konuşan Scheuer, “Çünkü bu tabandan tavana baskıya yol açacak. Çünkü bu politikacılar sadece koltuklarına değer veriyor. Sadece medyanın ve Avrupa’nın övgülerine değer veriyor. Yine absürt bir durumdayız. Amerikan halkının, liderlerinden kendilerini daha etkili, gerektiği kadar şiddeti istimal edecek şekilde ve daha tutarlı korumalarını talep etmesini sağlayacak bir saldırıyı sadece Usame gerçekleştirebilir.” (8.7.2009, timeturk.com) Bu durumda birileri arzuladıkları politikalar uğruna, 11 Eylül saldırıları gibi daha birçok saldırı kurgulayıp bunları gerçekleştirmekten medet umduğu bir gerçek. ALLAH dünyamızı korusun.

 Bütün bu itiraflar olayların kurgulanmasında, bazı odakların etkin olabileceğini, onların çok yakınlarında bulunmuş uzmanların itirafları bizi doğrulamaktadır. Bütün bunlardan sonra bu savaşı Tanrı’nın istemediği çok açık belli olmuştur ama, Tanrı istemese de birilerinin onu bu savaşa zorladığı çok açık ortada. Bu durumda ARMAGEDON SAVAŞINI KİMLER BAŞLATACAK sanırım anlaşılmıştır.

“Bu peygamberliklerin içinde Amerika, Rusya ya da bugün yaşanan herhangi bir olay yok. Bazı Hıristiyanlar 1948 yılında İsrail devletinin kuruluşunu Eski Antlaşma’da bahsedilen bu dönüş olarak düşünüyorlar. Bu çok tehlikeli bir hatadır. Kutsal Kitap’ın bahsettiği dönüş mucizevi bir dönüştü. İsrail kralı Davut’un oğlu tahtta oturacak, tapınak yeniden inşa edilecek. 1948′de bu söylenenlerden hiçbiri olmadı. Zaten ortada tövbe de mucize de yok.”

Bakın Tevrat’taki kehanetleri nasıl yorumluyor. Günümüzle bir alakası var mı görelim.

“İlk önce hatırlamamız gereken şudur; elbette ki Eski Antlaşma günlerinde böyle bir dönüş İÖ.538′de oldu. İÖ.515′de de tapınak yeniden inşa edildi. Hatta Davud’un oğlu o zamanlarda krallık ediyordu. Zerubabel kraldı ve Davud’un oğluydu. Aslında peygamberlerin söylediği her şey oldu. Ama başarısız oldular. Tanrı’nın krallığı günah olduğunda ve yürekten tövbe olmadığında başarısızlığa uğrar. Sürgünden döner dönmez halk tekrar isyan etmeye başladılar. Tapınağı yeniden inşa ettiler ama bu dışardan bir değişim oldu. Ama Tanrı için içten değişim önemliydi”

Tevrat’ta yazılanlar o günler için di ve hepsi gerçekleşti diyor. İncil’deki kehanetlerin peşinde koşanların hatalarını nasıl ortaya koyuyor ve bizim tespitlerimizle nasıl paralel olduğunu görelim.

“Peygamberlik bölümleri gördüğünüz gibi bu güne konuşmuyor. İnsanlar bazı küçük kelimeleri alıp “işte bu son günler için söylenmişti, o zaman son günler geldi” diyorlar. Çünkü peygamberlerin verdiği mesajdaki orijinal anlamları düşünmüyorlar. O gün için neler söylediklerini anlamıyorlar. Peygamberlikleri okuyup yorumlamaya çalışırken kesinlikle aklımızdan çıkarmamamız gereken Eski Antlaşma peygamberleri doğrudan bugün bizler için değil de o günkü kişiler ve olaylar için konuşuyorlardı. Bu nokta bugün insanları istismar etmek için kullanılan büyük bir problem oluşturmaktadır. İnsanlar peygamberler hakkında çok şey bilmedikleri için bazı çılgın vaizler bu peygamberlikleri alıp yeni modern tarihi bu peygamberliklerin içinde görmeye ve göstermeye çalışıyorlar. Mesela bu çılgın vaizler “Yeşaya Amerika, Daniel Rusya, Nahum uçaklar hakkında konuşuyor” diyorlar. Ama direkt olarak peygamberler bunlar hakkında konuşmadı. Birçok insan Eski Antlaşma peygamberliklerini kristal bir küreye bakıp gelecek hakkında konuşanlar gibi düşünüyorlar. Bazen de insanlar EA peygamberliklerinin içinde gizli sırlar ya da kotlar arıyorlar. Çünkü insanlar gelecek hakkında özellikle son günler, Mesih Karşıtı ya da İsa’nın ikinci gelişi ile ilgili kesin bir tarih bilmek istiyorlar. Problem peygamberliklere bakış açısından kaynaklanıyor. Çünkü insanlar peygamberliklere tarihi temellerini bilmeksizin ya da göz ardı ederek bakıyorlar.

Evanjeliklerin nerede hata yaptıklarını da vurgulamaktadır.

“İsa Göklerin Egemenliğini yeryüzünde bulunduğu süre içinde bina etmeye başladı. İsa için savaştıklarını söyleyerek Hıristiyanlar bu konuda çok büyük bir hata yaptılar ve hala yapmaya devam edenler de var. Bu gerçekten büyük bir hata. Çünkü İsa’nın krallığı bu dünyanın anladığı gibi bir krallık değil, ruhsal bir krallık ve bu krallık merhametle ve lütufla devam ediyor. Bu süre içinde göklerde olan İsa kendi halkı için krallığını tamamlamaya devam ediyor. Ama ne yazık ki bazen bunun içine de politika karışıyor. Bu da ruhsal Hıristiyan krallığını kötü anlamda etkiliyor. Bunun en eski örneği Haçlı Seferi’dir. Aslında milletler gerçek Hıristiyanlığın söylediği gibi davranmıyorlar. “

Bu yorumları Daniel Wiçkwire’nin dikkatine sunarız. Yanlış yorumlarla birilerine gaz vererek, Armagedon savaşına benzer bir takım olayların gelişmesine sebep olanlar, partiyi gökte Hz. İsa ile mi yoksa, cehennemde zebanilerle mi yapar belli olmaz. Gereksiz yere dünyayı karıştırarak ve bir sürü masum insanın katledilmesine sebep olanları ne İsa ne de Musa kurtarabilir. Irak’ta kimyasal silah üretiliyor diye ABD’yi bataklığa sokanlar ve şimdi de İran nükleer silah üretecek diye, ikinci bir bataklığa sokmaya çalışanlar, operasyonlarda katledilen binlerce ABD ve Müslüman insanın kanından sorumludur. Konuya dönüp, Hz. İsa’nın gelişi için bizim yaptığımız yorumların da doğrulandığını görelim.

“Peygamberliklerin kendi günlerine ne dediğini çok iyi anlayıp, sonra da bu peygamberliklerin Hıristiyanlığa ne dediğini anlamamız gerekiyor. Çünkü biz şu anda ruhsal anlamda Tanrısal Krallığın başlayıp devam ettiği dönemi yaşıyoruz ve tam doluluğu ile geleceği günü bekliyoruz. Hiçbir zaman insan orduları ile gelecek fiziksel bir krallıktan bahsetmiyoruz. Bu krallık müjdenin gücü ile gelen Mesih’in kendi dönüşü ile tamamlanacak ve her şeyi yeni yapacak bir krallıktır. Pozitif peygamberliklerin tam olarak gerçekleştiği dönem Mesih İsa’nın Tanrı’nın krallığını dünyaya getirdiği dönemidir. İlk gelişinde başladı, kilisesi ile birlikte bugün buna devam ediyor ve gelecekte tam doluluğuna ulaşacak.”

Gerçeği anlamak isteyenler için aklın yolu birdir. En önemli Hıristiyan sitesindeki yorum bu.

Hal böyle iken Yuhanna’nın Vahyi’nde bilim kurgu romanı gibi yazılmış bazı anlatımlar, günümüze dönük zorlama yorumlamalarla tekrar gündeme getirilmiştir. Diğer bölümlerde Mesih öncesi anlatılan olayların yorumu üzerinde yeterince durduğumuz için, bu bölümde bunların ayrıntıları üzerinde durmayacağız. Yuhanna’nın Vahyi’nde anlatılan olayların, ilk üç İncillerde anlatıldığı gibi yakın zaman dilimi için mi, yoksa günümüz gibi uzak zaman dilimine mi yazılmış, bunu anlamaya çalışacağız. Şimdi bunu sorgulayacağız. Tabi bu gerçeği anlamak için, yine Vahiy Kitabından deliller bulmaya çalışacağız.

“1 İsa Mesih’in vahyidir. Tanrı yakın zamanda olması gereken olayları kullarına göstermesi için O’na bu vahyi verdi. O da gönderdiği meleği aracılığıyla bunu kulu Yuhanna’ya iletti.

2 Yuhanna, Tanrı’nın sözüne ve İsa Mesih’in tanıklığına -gördüğü her şeye- tanıklık etmektedir.

3 Bu peygamberlik sözlerini okuyana, burada yazılanları dinleyip yerine getirene ne mutlu! Çünkü beklenen zaman yakındır.

7 İşte bulutlarla geliyor! Her göz O’nu görecek, O’nun bedenini deşmiş olanlar bile. O’nun için dövünecek yeryüzünün bütün halkları. Evet, böyle olacak! Amin.” (Vahiy-1)

Daha fazla bir şey söylemeye gerek var mı bilmiyorum. Hala ikna olmayanlar için bir tane daha;

“7 “İşte tez geliyorum! Bu kitaptaki peygamberlik sözlerine uyana ne mutlu!” (Vahiy-22)

Hala yetmez diyenler için son bölümden iki tane daha delil gösterebiliriz. Bunları merak edenler kendileri zahmet edip baksınlar artık. Sanırım birilerinin aklına hemen İncil’deki Havari Petrus’a ait olduğu iddia edilen mektuptaki zaman kavramı gelecektir (2.Petrus- 3:8 Sevgili kardeşlerim,şunu unutmayın ki,Rab’bin gözünde 1 gün bin yıl ve bin yıl 1 gün gibidir.). Bütün bunlar durumu kurtarmak için geliştirilen şeylerdir. Neden mi? Bu sitedeki “HZ. İSA YERYÜZÜNE NE ZAMAN GELECEK?” isimli bölüme bir bakarsanız durumu daha iyi anlarsınız. Ayrıca diğer ilk üç İncil’de Hz. İsa “ben 21. yüzyılda geleceğim” demediğini ve “bu nesil benim geleceğimi görecek” dediğini de göz önüne alarak olayları tekrar düşünelim. Bir de şu gerçeğe dikkatinizi çekerek bu değerlendirmeyi yapmanızı tavsiye ederim. Aslında Havari Yuhanna’ya atfedilen Vahiy kitabı’nın İncil Kanonu’na ( kilisece Tanrı esinlemesi olarak kabul edilmesi) dahil edilmesi biraz zor olmuştu. Bir çok kilise bu kitabın tanrısal olduğunu kabul etmedi. Önceleri Yuhanna’ya aidiyeti sorgulandı. Özellikle Süryani, Ermeni gibi doğu kiliseleri bu bölümü İncil’e katmadılar.⁶⁸ Protestanlığın kurucusu Martin Luther, İncil’i Almanca’ya çevirdiğinde bazı bölümlerle, Vahiy bölümüne de doğu kiliseleri gibi şüpheyle yaklaştı ve ayrı bir bölümde yer verdi. Bu kitapçıkla yatıp kalkan, yüzyıllardır bir türlü aslı çıkmayan kehanetleri zorlama yorumlarla günümüze uydurmaya çalışanlara, biraz da bu kitabın sıhhati üzerinde kafa yormalarını tavsiye ederiz. Tevrat ve İncil’de bulunan kehanetlerin bir çoğu M.S. 1. yüzyılda gerçekleşmişti. Hem Vahiy ve hem de ilk üç İncil’de bulunan ve gök cisimlerinden bahseden bazı kehanetler daha var. Gerçekleşmesi konusunda tereddütleri olanlar için son bir kehanetten daha bahsedelim:

“24-25 “Ama o günlerde, o sıkıntıdan sonra, ‘Güneş kararacak, Ay ışık vermez olacak, Yıldızlar gökten düşecek, Göksel güçler sarsılacak.’

26 “O zaman İnsanoğlu’nun bulutlar içinde büyük güç ve görkemle geldiğini görecekler.” (Markos-13)

Büyük yıkımın olduğu günlerde geri geliş öncesi, bir de gökte bazı olaylardan bahsedilmektedir. Bunun kaynağı nedir. M.S. 70 Kudüs ve tapınak yıkıldıktan sonra, M.S. 79 da Vezüv patladı ve uzun süre yaydığı toz bulutundan güneş ve ay görünmedi. Yani bu kehanette o yıllarda gerçekleşmişti. Kimse gökten yıldızlar düşecek, güneş sönüp yok olacak diye beklemesin. Zaten bu gök olaylarından sonra İsa gelecekse, kimse Armagedon savaşı olacak v.s diye ümitlenmesin, çünkü gökler bozulduğunda, onun gelişini görecek bir kimse veya Armagedon savaşı yapılacak bir yeryüzü parçası kalır mı? Bunu da belirtmiş olalım. Akıllarda bir soru kalmasın.

Aslında bizim gibi bir çok Hıristiyan İlahiyatçı da İncil’de Mesih öncesi olacağı yazılı olayların geçmişte olmuş olması muhtemel diye düşünmektedir. Günümüzde Hıristiyan dünyada ABD’li İlahiyat Profösörlerinden Wayne Grudem ve Jeff Purswell’in birlikte yazdığı ve dilimize de çevrilen “Hıristiyan İlahiyatı” isimli eserde konu üzerinde genişçe tahliller yapılmıştır. Sonuçta gökteki belirtiler dışında diğerlerinin hepsinin gerçekleşmiş olduğunu akla yatkın bulmaktalar.⁶⁹ Bizce bu olayın belirtileri Vezüv’ün patlamasıyla gerçekleşmiş olması akla yatkındır.

“20 “Yeruşalim’in ordular tarafından kuşatıldığını görünce bilin ki, kentin yıkılacağı zaman yaklaşmıştır.

21 O zaman Yahudiye’de bulunanlar dağlara kaçsın, kentte olanlar dışarı çıksın, kırdakiler kente dönmesin.

22 Çünkü o günler, yazılmış olanların tümünün gerçekleşeceği ceza günleridir.

23 O günlerde gebe olan, çocuk emziren kadınların vay haline! Çünkü ülke büyük sıkıntıya düşecek ve bu halk gazaba uğrayacaktır.

24 Kılıçtan geçirilecek, tutsak olarak bütün uluslar arasına sürülecekler. Yeruşalim, öteki ulusların dönemleri tamamlanıncaya dek onların ayakları altında çiğnenecektir.” (Luka-21)

Zaten İncil’in Vahiy bölümü de dahil olmak üzere, Hz. İsa’nın ikinci gelişinin bu yıkımdan sonra olacağı açıkça anlatılmıştır. Ama nedense Evanjelikler, 1948 yılında Filistin’de bir Yahudi Devleti kurulunca, birdenbire bu gelişmeyi Armagedon kehanetleri için temel taşı yaptılar.Tabi İsrail Devletinin yeniden kurulacağı kehanetleri sadece Tevrat’ta bulunduğundan, Tevrat’ı da bu işin içine karıştırmak mecburiyetinde kaldılar. Çünkü Yahudilerin, sürgünden Vaad Edilen Topraklarına dönüp bir devlet kurması sadece Tevrat’ta yazılıydı. Gerçi kurulan bu devletin Tevrat’ta anlatılan kehanetlere de tam uymuyordu ama, demek ki bazıları için çok ta önemli değil. Evanjeliklerin bu kehanete sarılmaları Yahudileri çok rahatlatmış gibi, bu topraklardan onları süren ve tapınağı yıkan, yüzyıllardır onlara zulüm yapan sanki Müslümanlarmış gibi, her türlü zulmü ve sürgünü şimdi Müslümanlara rahatça uygulamakta. Ne de olsa bu destek uğruna bütün dünya yapılan zulümleri görmezden gelmekte. Tabi bu kurulan devletin Tevrat’a ne kadar uyduğuna bakan yok. Tarihte her esaret döneminde Tevrat peygamberleri, tekrar esaretten kurtulup devletlerine kavuşacaklarını bir ümit olarak hep yazmışlardır. Bu umutla çalışan Yahudiler günümüzde tekrar bir devlete kavuşmuşlardır. Ama bu gayretli çabaların Evanjeliklerin Armagedon Savaşı kehanetleriyle doğrudan bir ilgisi olsaydı, Hz. İsa bu kehaneti, bir şekilde inananlarına duyururdu. ilk üç İncil’de bulunan, Mesih’in ikinci gelişi öncesi önemli bir kehanet daha var.

“9 Kuzu beşinci mührü açınca, sunağın altında, Tanrı’nın sözü ve sürdürdükleri tanıklık nedeniyle öldürülenlerin canlarını gördüm.

10 Yüksek sesle feryat ederek şöyle diyorlardı: “Kutsal ve gerçek olan Efendimiz! Yeryüzünde yaşayanları yargılayıp onlardan kanımızın öcünü almak için daha ne kadar bekleyeceksin?”

11 Onların her birine beyaz birer kaftan verildi. Kendileri gibi öldürülecek olan öbür Tanrı kullarının ve kardeşlerinin sayısı tamamlanıncaya dek kısa bir süre daha beklemeleri istendi.” (Vahiy-6)

“7 Kutsallarla savaşıp onları yenmesine izin verildi. Canavar her oymak, her halk, her dil, her ulus üzerinde yetkili kılındı.” (Vahiy-13)

Ayrıca yine Vahiy-14:11-13, 15:1-4 ve 16:5-6′da da yine zulüm görecek inananlardan bahsetmektedir. Ama bu inananlar Evanjelikler olmayıp diğer Hıristiyan gruplarsa onu bilemem. Gerçi İncil’in hiçbir yerinde böyle bir ayrıcalığın olduğunu görmedik. Bu konuda da yanıldıkları çok açık. Dileyen hala bu egoist düşünce ile, kendilerine ayırımcılık yapacak Mesih’lerinin gelmesi için kehanetleri zorlayıp dursunlar. Eğer bu ayırımcılık doğru ise, kimse İSA MESİH İÇİN BARIŞ VE SEVGİ TANRISI olduğunu iddia edemez sanırım.

“20 Ey gök, kutsallar, elçiler, peygamberler! Onun başına gelenlere sevinin! Çünkü Tanrı onu yargılayıp hakkınızı aldı.”

21 Sonra güçlü bir melek değirmen taşına benzer büyük bir taşı kaldırıp denize atarak şöyle dedi: “Koca kent Babil de İşte böyle şiddetle atılacak Ve bir daha görülmeyecek.” (Vahiy-18)

Bu kehanetten hareketle, Bağdat şehri eski Babil’e, Irak devlet başkanı Saddam Hüseyin’i de eski Babil Kralı Nebukadnessar’a benzetilerek, Irak’a 20 Mart 2003′te ki ABD müdahalesi, Mesih öncesi beklenen bir kehanetin gerçekleşmesi olarak değerlendirilmiştir. Şimdi Vahiy kitabı 17 ve 18. bölümler iyi okunursa, burada sembolize edilen Babil yanında Irak ve lideri Saddam’ın çok masum kalacağı kolayca anlaşılır.

“1 Yedi tası alan yedi melekten biri gelip benimle konuştu: “Gel!” dedi. “Sana engin suların kenarında oturan büyük fahişenin çarptırılacağı cezayı göstereyim.

2 Dünya kralları onunla fuhuş yaptılar. Yeryüzünde yaşayanlar onun fuhşunun şarabıyla sarhoş oldular.”

3 Bundan sonra melek beni Ruh’un yönetiminde çöle götürdü. Orada yedi başlı, on boynuzlu, üzeri küfür niteliğinde adlarla kaplı kırmızı bir canavarın üstüne oturmuş bir kadın gördüm.

4 Kadın, mor ve kırmızı giysilere bürünmüş, altınlar, değerli taşlar, incilerle süslenmişti. Elinde iğrenç şeylerle, fuhşunun çirkeflikleriyle dolu altın bir kâse vardı.

5 Alnına şu gizemli ad yazılmıştı: BÜYÜK BABİL, DÜNYA FAHİŞELERİNİN VE İĞRENÇLİKLERİNİN ANASI.” (Vahiy-17)

Tevrat ve Yahudi tarihinde yeryüzündeki en önemli yer, şüphesiz Kudüs ve Süleyman Tapınağıdır. Yahudi tarihinde Yahuda isimli Yahudi devletini, M.Ö. 586 yılında, ilk defa yerle bir eden ve buradaki Yahudileri sürgün eden Babil Kralı Nebukadnessar’dır. Babil, Tevrat’ta Kildanilerin ülkesinin başkenti olarak geçer. Tevrat’taki İşaya, yeremya, Hezekiel, Daniel ve Yeremya kitaplarında hep Babil’in yıkılıp perişan olacağı hakkında kehanetler doludur. Babil ismi, Babillilere göre Tanrı kapısı, Tevrat’ta göre karışıklık ve karmaşa demektir. İncil’de Babil, dini, siyasi, ekonomik olarak yozlaşmış bir yönetim manasındadır. Kudüs Tanrının diyarı ise, Babil’de kötülüğün, fuhşun ve şeytanın diyarıdır. Yani fuhuş, büyücülük, cincilik, falcılık, her türlü iğrençlik, dinsizlik ve bunlara dayanan ayinler Babil’e dayanır. Ayrıca İncil’den ayrılmış her türlü sapkın tarikat, kilise ve oluşumla Babil’e benzetilir. Bu yolda olmayan krallar, devletler ve hükümetler Babil fahişesiyle zina eden güçlerdir. Bütün bu gerçeklerden Vahiy kitabında anlatılan Babil kerametleri Irak ve Saddam olamayacağı açıktır. Dünyayı etkileyen daha büyük bir oluşum olduğu ortadadır. Bu konudaki kehanetleri başka anlamlarda verenler vardır. Babil’i tanımlayan kehanetlerden bir şey çıkması çok zor. Çünkü kehanetler bir çok zıtlıklar ve çelişkiler içermekte. Buna rağmen bazı ip uçlarından bir sonuca varmakta mümkün.

“3 Çünkü bütün uluslar Azgın fuhşunun şarabından içtiler. Dünya kralları da Onunla fuhuş yaptılar. Dünya tüccarları Onun aşırı sefahatiyle zenginleştiler.”

5 Çünkü üst üste yığılan günahları göğe erişti, Ve Tanrı onun suçlarını anımsadı.

9 “Kendisiyle fuhuş yapan ve sefahatte yaşayan dünya kralları onu yakan ateşin dumanını görünce onun için ağlayıp dövünecekler.

10 Çektiği ıstıraptan dehşete düşecek, uzakta durup, ‘Vay başına koca kent, Vay başına güçlü kent Babil! Bir saat içinde cezanı buldun’ diyecekler.

11 “Dünya tüccarları onun için ağlayıp yas tutuyor. Çünkü mallarını satın alacak kimse yok artık.

15 Babil’de bu malları satarak zenginleşen tüccarlar, kentin çektiği ıstıraptan dehşete düşecekler. Uzakta durup ağlayacak, yas tutacaklar.

16 “‘Vay başına, vay!’ diyecekler. ‘İnce keten, mor ve kırmızı kumaş kuşanmış, Altın, değerli taş ve incilerle süslenmiş Koca kent!

17-18 Onca büyük zenginlik Bir saat içinde yok oldu.‘ “Gemi kaptanları, yolcular, tayfalar, denizde çalışanların hepsi, onu yakan ateşin dumanını görünce uzakta durup, ‘Koca kent gibisi var mı?’ diye feryat ettiler.

19 Başlarına toprak döktüler, yas tutup ağlayarak feryat ettiler: ‘Vay başına koca kent, vay! Denizde gemileri olanların hepsi Onun sayesinde, onun değerli mallarıyla Zengin olmuşlardı. Kent bir saat içinde viraneye döndü.” (Vahiy-18)

Eğer zamanımızda bu kehanetlere uyan bir Babil tanımlamak gerekirse, bu tanıma en çok uyan ülkenin, herkes tarafından ABD olduğu açıktır. Ayni zamanda ABD’nin yeni kurulan Roma İmparatorluğuna da daha fazla uymaktadır. AB’nin henüz Roma İmparatorluğu gibi, dünya üzerinde bir hakimiyeti de yoktur. Bu hakimiyet ABD’nin elinde olduğundan, hem Babil, hem de Roma tanımına uyan ve denizden çıkan, engin suların kenarında oturan, 11 Eylül saldırılarıyla sarsılan ABD, günümüzde bu tanıma en çok uyan ülkedir. Ayrıca Amerika ismi dişil bir isimdir. Aslında bizim gibi ayni tespiti yapan ABD’li Evanjelik Hıristiyan din adamları da var. Çünkü mızrak çuvala sığmıyor. New York Times Meydanı Kilisesi Evanjelik Rahibi David Wilkerson, New York şehrinin Vahiy-18 ‘de anlatılan Babil olduğunu söyler. Hem de Tevrat ve İncil’den 11 tane kanıt vererek.⁶² Tabi ABD’nin şu an Evanjeliklerin ve Yahudilerin politikalarının baş aktörü olması kafa karıştırmakta. Ama sanırım kitabın sonuna doğru bu karışıklıklar giderilecektir.